Апелляционное определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-515

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего И.Н. Ильиной,

судей Н.Н.Демьяновой, М.В. Ворониной,

при секретаре Е.В.Поповой

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Смирновой Тамары Павловны Березина Григория Владимировича на решение Костромского районного суда Костромской области от 04 февраля 2013 года, которым Смирновой Тамаре Павловне в удовлетворении исковых требований к Смирнову Игорю Геннадьевичу и Смирнову Дмитрию Олеговичу о признании выданным незаконно свидетельства о праве на наследство по закону от 19 сентября 2011 года, о признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли земельных участков, расположенных по адресу: "адрес" общей площадью 1391,75 кв. м, с кадастровым номером N и по адресу: "адрес", общей площадью 600 кв. м, с кадастровым номером N, а также на 2/3 доли остатка вклада на счете N с причитающимися процентами, возможным остатком выплат компенсации, остатка вклада на счете N с причитающимися процентами, возможным остатков выплат компенсации и компенсации на оплату ритуальных услуг отказано.

Заслушав доклад судьи Н.Н.Демьяновой, выслушав объяснения Т.П. Смирновой и ее представителя Г.В. Березина, законного представителя Д.О. Смирнова С.Ю. Тощаковой, ее представителя и представителя И.Г. Смирнова А.С. Крючкова, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т.П. Смирнова обратилась в суд с иском к С.Ю. Тощаковой, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес", общей площадью 1391,75 кв. м, на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" "адрес" общей площадью 600 кв. м, на 2/3 доли остатка вклада на счетах N и N с причитающимися процентами, возможным остатков выплат компенсации и компенсации на оплату ритуальных услуг.

Указала, что 09 февраля 2011 года умер ее муж Г.А. Смирнов, после смерти супруга она в установленный срок обратилась к нотариусу О.Ю. Светелкиной с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство по закону ей были выданы только на 1/3 доли наследственного имущества, поскольку у умершего Г.А. Смирнова имелись еще два наследника - его сын И.Г. Смирнов и внук Д.О. Смирнов. Данными наследниками срок для принятия наследства был пропущен, однако заявления от них нотариусом были приняты.

К участию в деле привлечены в качестве соответчика И.Г. Смирнов, в качестве третьих лиц нотариус О.Ю. Светелкина и некоммерческое садоводческое товарищество "Ромашка", уточнено, что С.Ю. Тощакова действует как законный представитель несовершеннолетнего Д.О. Смирнова.

В ходе судебного разбирательства Т.П. Смирнова уточнила исковые требования, просила признать свидетельство о праве на наследство по закону от 19 сентября 2011 года, выданное нотариусом О.Ю. Светелкиной на имя ответчиков, незаконным, признать за ней право собственности на 2/3 доли наследственного имущества.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Т.П. Смирновой Г.В. Березин просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Т.П. Смирновой.

Приводя норму ст. 1155 ГК РФ, делает акцент на обязательное наличие письменного заявления наследника, принявшего наследство в установленный срок, о согласии на принятие наследства наследниками, пропустившими срок. Указывает, что в данном случае такого заявления Смирновой не имеется. Суд, делая вывод о наличии согласия Т.П. Смирновой на принятие наследства ответчиками, исходил только из объяснений заинтересованных лиц, в том числе нотариуса О.Ю. Светелкиной.

В настоящем судебном заседании Т.П. Смирнова и ее представитель Г.В. Березин апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Законный представитель Д.О. Смирнова С.Ю. Тощакова, ее представитель и представитель И.Г. Смирнова А.С. Крючков с апелляционной жалобой не согласились, просили в ее удовлетворении отказать.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика И.Г. Смирнова, третьих лиц, которые о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции от указанных лиц не поступало.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Т.П. Смирновой по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства определены в ст. 1153 ГК РФ.

В силу пункта 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи о документах на согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце второй пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса.

Статья 71 Основ законодательства о нотариате определяет, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как видно из материалов дела, 09 февраля 2011 года умер Г.А. Смирнов.

К числу его наследников по закону первой очереди относятся Т.П. Смирнова - жена умершего, И.Г. Смирнов - его сын и внук Д.О. Смирнов, 28 апреля 1999 года рождения, - наследник по праву представления. Завещания Г.А. Смирновым не составлялось.

15 августа 2011 года нотариусом О.Ю. Светелкиной на имя Т.П. Смирновой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из остатков вкладов в подразделении N на счетах N и N с причитающимися процентами, возможным остатков выплат компенсации, и на 1/3 компенсации на оплату ритуальных услуг.

19 сентября 2011 года нотариусом О.Ю. Светелкиной на оставшиеся 2/3 доли вышеуказанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство по закону было выдано на имя И.Г. Смирнова и Д.О. Смирнова, обратившихся с заявлениями о принятии наследства в этот же день (в интересах Д.О. Смирнова действовала С.Ю. Тощакова).

Кроме того, 18 июня 2012 года на имя Т.П. Смирновой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" общей площадью 1391,75 кв. м, "адрес" Костромская область, Костромской район, Бакшеевское сельское поселение, садоводческое некоммерческое товарищество "адрес" общей площадью 600 кв. м, кадастровый номер N На 2/3 доли этого наследства свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не выданы в связи с обращением Т.П. Смирновой в суд с данным иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что И.Г. Смирновым и Д.О. Смирновым наследство по истечении установленного законом срока было принято с согласия Т.П. Смирновой, что допускается пунктом 2 ст. 1155 ГК РФ. Несмотря на отсутствие письменного заявления Т.П. Смирновой, суд, оценив имеющиеся доказательства, в том числе объяснения нотариуса О.Ю. Светелкиной, пришел к выводу, что фактически такое согласие истца в момент подачи наследниками заявлений имелось, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

Между тем с такими выводами суда согласиться нельзя.

Согласия Т.П. Смирновой, выраженного в письменной форме, как того требуют пункт 2 ст. 1155, ст. 71 Основ законодательства о нотариате, на принятие наследства И.Г. Смирновым и Д.О. Смирновым, которыми установленный пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ срок был пропущен, не имеется.

Отсутствуют в материалах дела и доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие фактического согласия Т.П. Смирновой на принятия И.Г. Смирновым и Д.О. Смирновым наследства без обращения в суд.

Выводы же суда о том, что нотариус включила ответчиков в круг наследников, достоверно убедившись в воле истца, материалами дела не подтверждаются. Каких-то препятствий к получению письменного согласия от Т.П. Смирновой при действительном наличии такового у нотариуса не имелось.

На отсутствии такого согласия Т.П. Смирнова категорически настаивает. В то же время и С.Ю. Тощакова - законный представитель Д.О. Смирнова в ходе судебного разбирательства поясняла суду о недовольстве истца написанием другими наследниками заявлений о принятии наследства, ее молчании на вопросы нотариуса, которое не может быть расценено в качестве требуемого законом согласия.

При несоблюдении требований пункта 2 ст. 1155 ГК РФ, отсутствии доказательств фактического принятия И.Г. Смирновым и Д.О. Смирновым наследства в установленный срок оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Т.П. Смирновой.

Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области О.Ю. Светелкиной 19 сентября 2011 года на имя И.Г. Смирнова и Д.О. Смирнова подлежит признанию недействительным.

Как было указано ранее, доказательств фактического принятия наследства И.Г. Смирновым, Д.О. Смирновым не имеется, отсутствует и судебное решение о восстановлении срока для принятия наследства. Исходя из вышеприведенных положений пункта 1 ст. 1161 ГК РФ за Т.П. Смирновой подлежит признанию право собственности на 2/3 доли: земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" общей площадью 1391,75 кв. м, кадастровый номер N земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" общей площадью 600 кв. м, кадастровый номер N; остатков вкладов в подразделении N Костромского отделения N 8640 ОАО "Сбербанк России" на счетах N и N с причитающимися процентами, возможным остатком выплат компенсации; компенсации на оплату ритуальных услуг.

Судебная коллегия отмечает, что признание за Т.П. Смирновой права на 2/3 доли компенсации на оплату ритуальных услуг отвечает требованиям ст. 1174 ГК РФ. По делу видно, что расходы на погребение умершего Г.А. Смирнова были понесены именно истцом.

Из объяснений представителя И.Г. Смирнова и С.Ю. Тощаковой А.С. Крючкова в суде апелляционной инстанции следует, что в настоящее время наследники обратились в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в порядке пункта 1 ст. 1155 ГК РФ. В том случае, если И.Г. Смирнову и Д.О. Смирнову срок для принятия наследства судом будет восстановлен, доли наследников в наследственном имуществе могут быть распределены в установленном законом порядке. Поскольку на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции вступившего в законную силу решения суда о восстановлении срока для принятия наследства не имеется, то основания для принятия иного решения по делу, чем указано выше, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Костромского районного суда Костромской области от 04 февраля 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Смирновой Тамары Павловны удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области О.Ю. Светелкиной 19 сентября 2011 года на имя Смирнова Игоря Геннадьевича и Смирнова Дмитрия Олеговича, недействительным.

Признать за Смирновой Тамарой Павловной право собственности в порядке наследования по закону после смерти Смирнова Геннадия Александровича на 2/3 доли:

- земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" общей площадью 1391,75 кв. м, кадастровый номер N

- земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" общей площадью 600 кв. м, кадастровый номер N

- остатков вкладов в подразделении N Костромского отделения N 8640 ОАО "Сбербанк России" по счетам N и N с причитающимися процентами, возможным остатком выплат компенсации;

-компенсации на оплату ритуальных услуг.

Председательствующий:

Судьи: