Определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 27 марта 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 27 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Н.А. Гусевой,

судей М.В. Дедюевой, И.Н. Ильиной,

при секретаре Е.В. Поповой

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Бубновой ФИО9 на определение Чухломского районного суда Костромской области от 15 февраля 2013 года, которым Бубновой ФИО10 отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения того же суда от 22 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Н.А. Гусевой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Чухломского районного суда Костромской области от 22 февраля 2011 года на администрацию Петровского сельского поселения Чухломского района Костромской области возложена обязанность предоставить Е.А. Бубновой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вне очереди по договору социального найма изолированное благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не ниже нормы предоставления, по месту постановки ее на учет в черте Петровского сельского поселения Чухломского района Костромской области.

Решение суда вступило в законную силу.

24 января 2013 года Е.А. Бубнова обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения указанного решения суда, ссылаясь на то, что до настоящего времени решение не исполнено ввиду отсутствия жилых помещений у администрации городского округа г.Чухломы. Просила суд взыскать в ее пользу денежную компенсацию для покупки благоустроенного жилья в размере 874 500 руб., исходя из стоимости 1 кв.м жилья по субъектам Российской Федерации в 4-м квартале 2012 года, равной 29 150 руб., и площади жилого помещения в 30 кв.м.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Е.А. Бубнова выражает несогласие с определением суда, настаивая на взыскании с ответчика денежной компенсации для покупки благоустроенного жилья. Не согласна с выводом суда об исполнении должником судебного акта в виде предоставления ей на условиях социального найма квартиры по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", поскольку считает это жилое помещение неблагоустроенным. Кроме того, она в настоящее время проживает в "адрес".

В возражениях относительно частной жалобы глава администрации Петровского сельского поселения ФИО6 просит частную жалобу Е.А. Бубновой отклонить. Указывает, что решение суда от 22 февраля 2011 года исполнено, распоряжением от 18 января 2013 г. N-р Е.А. Бубновой по договору социального найма была предоставлена благоустроенная однокомнатная квартира в двухэтажном четырехквартирном доме, общей площадью 28 кв.м. Нормами благоустройства в сельском поселении считается наличие печного отопления и воды с колонки (колодца). В подобных жилых помещениях проживает все население Петровского сельского поселения. Выражает несогласие и с требуемой взыскателем суммой компенсации, поскольку администрация Петровского сельского поселения данной суммой не обладает. Кроме того, требуемая сумма рассчитана исходя из 30 кв.м, в то время как в Петровском сельском поселении установлена норма предоставления жилого помещения в 12 кв.м. Также полагает, что расчет должен быть сделан по рыночной стоимости жилого помещения на территории Петровского сельского поселения, а не исходя из среднеобластных показателей.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из смысла ст.ст. 203, 434 ГПК РФ изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда, и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Е.А. Бубновой, суд, руководствуясь положениями ст.ст.203, 434 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о необоснованности ее требований об изменении способа исполнения решения Чухломского районного суда Костромской области от 22 февраля 2011 года путем выплаты ей денежной компенсации взамен предоставления жилого помещения, поскольку отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении решения суда со стороны должника либо затрудняющие для него исполнение решения.

При этом суд обоснованно исходил из того, что в целях исполнения судебного решения главой Петровского сельского поселения 18 января 2013 года было издано распоряжение N-р "О предоставлении жилого помещения Бубновой Е.А.", согласно которому Е.А. Бубновой вне очереди по договору социального найма предоставлено изолированное жилое помещение, общей площадью 28 кв.м, по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", которое по заключению межведомственной комиссии от 18.01.2013 г. N на основании акта обследования жилого помещения признано пригодным для постоянного проживания, соответствующим санитарным и техническим требованиям, предъявляемым к жилому помещению.

Довод Е.А. Бубновой о неблагоустроенности предоставленного ей жилья правомерно отвергнут судом, так как связан с надлежащим выполнением должником возложенных на него решением суда обязательств. Названное обстоятельство само по себе не может служить основанием для возложения обязанности выплатить денежную компенсацию взамен предоставления жилого помещения в порядке ст.434 ГПК РФ, поскольку не свидетельствует о затруднительности исполнения судебного постановления.

Не может являться таким основанием и проживание Е.А. Бубновой за пределами Петровского сельского поселения Чухломского р-на Костромской области в "адрес", на что указано в частной жалобе, поскольку решением Чухломского районного суда Костромской области от 22 февраля 2011 года администрация Петровского сельского поселения обязана предоставить Е.А. Бубновой жилое помещение по месту постановки ее на учет в черте Петровского сельского поселения Чухломского района Костромской области.

Кроме того, как видно из материалов дела, Е.А. Бубнова на момент обращения прокурора Чухломского района в суд с иском об обязании администрации Петровского сельского поселения предоставить жилое помещение, на момент рассмотрения дела и вынесения решения суда проживала в "адрес" и никаких возражений относительно предоставления ей жилья в черте Петровского сельского поселения Чухломского района Костромской области не имела, решение суда не обжаловала.

С учетом изложенного законность и обоснованность определения суда сомнений не вызывает. Доводы же частной жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чухломского районного суда Костромской области от 15 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Бубновой ФИО12 - без удовлетворения.

Председательствующий:-

Судьи:-