Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего И.Н. Ильиной,
судей И.В. Болонкиной, С.В. Андреева,
при секретаре Ю.С. Лбовой,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Искам Валентины Николаевны на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 29 января 2013 г., которым исковое заявление Искам Валентины Николаевны к администрации г. Костромы об обязании предоставить жилое помещение во внеочередном порядке либо выполнить капитальный ремонт жилого дома оставлено без движения.
Заслушав доклад судьи С.В. Андреева, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В.Н. Искам обратилась в суд с исковым заявлением, просила обязать администрацию г. Костромы предоставить ей жилое помещение во внеочередном порядке либо выполнить капитальный ремонт жилого дома, предоставив на время ремонта другое благоустроенное жилье.
Судьей вынесено указанное выше определение и предоставлен срок до 13 февраля 2013 г. для исправления недостатков, изложенных в определении.
Разъяснено, что при исправлении в установленный срок недостатков заявление будет считаться поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В частной жалобе В.Н. Искам просит отменить определение судьи. Полагает, что указание судьи на то, что в исковом заявлении ею заявлены требования взаимоисключающие друг друга не может служить поводом для оставления искового заявления без движения, поскольку право формулировать заявленные требования принадлежит истцу в силу п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. Указывает, что в судебном заседании она намеревалась уточнить исковые требования в зависимости от позиции администрации г. Костромы. Кроме того, даже если суд примет положительное решение о предоставлении ей жилья в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" оно не будет исполнено немедленно. Предоставление ей жилого помещения на время капитального ремонта носит временный характер в связи с тем, что жилое помещение, в котором она сейчас проживает, непригодно для проживания.
Изучив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя заявление В.Н. Искам без движения, судья пришла к выводу о несоблюдении положений ст. 131 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении указаны взаимоисключающие требования.
Оснований не согласиться с указанным выводом судьи судебная коллегия не находит.
Требование к содержанию искового заявления установлены в ст. 131 ГПК РФ, которой предусмотрено, в частности, что в нем должны быть указаны требования истца (пункт 4 части 2).
В действительности, как В.Н. Искам указывает в частной жалобе, право формулировать заявленные требования принадлежит истцу, однако в силу положений ст. 131 ГПК РФ требования истец должен сформулировать и указать их в исковом заявлении.
При этом следует отметить, что в силу ч.1 ст. 151 ГПК РФ истцу предоставлено право соединить в одном заявлении несколько исковых требований.
Однако в исковом заявлении В.Н. Искам не предъявляет нескольких требований, а просит обязать администрацию г. Костромы предоставить ей во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, либо выполнить капитальный ремонт жилого дома, т.е. по существу конкретное требование в исковом заявлении не указано.
Довод частной жалобы о намерении уточнить требования в зависимости от позиции администрации г. Костромы не может служить основанием для отмены определения.
Право уточнения исковых требований, изменения основания или предмета иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований при рассмотрении дела, предоставлено истцу гражданским процессуальным законодательством. Однако это право не отменяет обязанность истца указать в исковом заявлении конкретное требование, предъявляемое к ответчику.
Необходимость исполнения указанной обязанности направлено, в том числе и на реализацию прав ответчика, поскольку в силу положений главы 14 ГПК РФ ответчик до судебного разбирательства должен быть извещен, в том числе о том, какие именно требования к нему предъявляются, что бы иметь возможность подготовить возражения относительно иска.
Указание в исковом заявлении альтернативных требований законом не предусмотрено, т.к. оно не позволяет определить, какой именно способ защиты права просит применить истец.
Ссылка В.Н. Искам в частной жалобе на то, что если суд и удовлетворит ее требования о предоставлении жилого помещения, то оно не будет исполнено немедленно, что предоставление жилого помещения на время капитального ремонта будет носить временный характер, не свидетельствуют о том, что в исковом заявлении указаны конкретные требования.
Требований обязать администрацию г. Костромы совершить несколько определенных действий исковое заявление не содержит, а содержит просьбу обязать совершить какое-то одно из нескольких указанных в заявлении действий.
При таких обстоятельствах судья обоснованно возложил на В.Н. Искам обязанность указать (уточнить) исковые требования.
При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что исполнение определения судьи не лишает заявителя возможности в одном исковом заявлении требовать от ответчика совершить одновременно, либо последовательно несколько действий.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 29 января 2013 г. оставить без изменения частную жалобу Искам Валентины Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий:-
Судьи:-
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.