Кассационное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 22-174

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда

в составе:

председательствующего Подсухина А.В.,

судей Кузьмина В.Н., Ротчева И.К., при секретаре Журун А.М.,

рассмотрела в судебном заседании 7 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Борисова С.В. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 28 ноября 2012 года,

которым ходатайство осужденного Борисова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., объяснения адвоката Соснина С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Борисов С.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывая назначенное наказание, осужденный Борисов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он отбыл более половины назначенного ему срока наказания. За этот период он имел взыскания, которые к августу 2011 года сняты или погашены. Он добросовестно относится к труду, с ДД.ММ.ГГГГ переведён на облегчённые условия отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ получил право на бесконвойное передвижение. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Вину в совершённом преступлении признал полностью. Его мать - "данные изъяты", нуждается в его помощи.

Суд первой инстанции, разрешив заявленное ходатайство, пришёл к выводу, что Борисов С.В. в течение срока отбывания наказания показал не стабильное поведение. Он подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговоров, водворения в ШИЗО. Имеет 12 поощрений, которые получены в 2011-2012 годах, ранее поощрений не имел. Период, в течение которого осужденный вёл себя положительно, не является достаточным для вывода о том, что Борисов С.В. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Борисов С.В. считает, что суд принял по его ходатайству необъективное решение. Все взыскания сняты и погашены ещё в 2010 году, на протяжении двух лет он добросовестно отбывает наказание, имеет 12 поощрений. Просит отменить постановление суда, удовлетворить заявленное им ходатайство.

Изучив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из поступивших в суд материалов, личного дела осужденного, суд первой инстанции тщательно проверил доводы осужденного, изложенные в его ходатайстве, учёл мнение администрации учреждения и прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Борисова С.В., его поведение за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее обращению осужденного с ходатайством.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 28 ноября 2012 года в отношении осужденного Борисова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: