Апелляционное определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 18 февраля 2013 г. по делу N 33-215

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Н.А. Гусевой,

судей Е.А. Муравьевой, С.В.Андреева,

с участием прокурора Е.Ю. Хрящевой,

при секретаре И.С. Шпилевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Горева Вадима Валентиновича Белова Владимира Александровича, представителя МО МВД Российской Федерации "Мантуровский" В.В. Добросердовой на решение Мантуровского районного суда Костромской области от 14 декабря 2012 г., которым с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Мантуровский" в пользу Скворцовой Алевтины Ивановны взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" руб., в пользу Горева Вадима Валентиновича в размере "данные изъяты" руб.

Заслушав доклад судьи С.В.Андреева, объяснение представителя МО МВД Российской Федерации "Мантуровский" В.В. Добросердовой, поддержавшей доводы поданной ею апелляционной жалобы, считавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя В.В. Горева В.А. Белова не имеется, заключение прокурора Е.Ю. Хрящевой, полагавшей, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.И. Скворцова обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к УМВД РФ по Костромской области о взыскании морального вреда, причиненного гибелью внука ФИО22, в сумме "данные изъяты" руб. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 16.00 час. на 248 км автодороги Кострома - В. Спасское Костромской области произошло столкновение автомашины ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак N под управлением "данные изъяты" МО МВД РФ "Мантуровский" А.В. Афанасьева, находившегося в момент ДТП при исполнении служебных обязанностей и автомашины ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО24. В этом ДТП погиб ее внук - ФИО25. Приговором Мантуровского районного суда Костромской области от 30 мая 2012 г. А.В. Афанасьев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Владельцем автомобиля, в котором находился ФИО26, являлся МО МВД РФ "Мантуровский". Смертью внука ей причинены физические и нравственные страдания. С 10-летнего возраста она воспитывала внука, с 2006 г. внук являлся ее официальным опекуном, помогал по дому, покупал продукты. После смерти мужа он был для нее единственным близким человеком.

В.В. Горев обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с аналогичным иском. Просил суд взыскать в его пользу с УМВД РФ по Костромской области в возмещение морального вреда, причиненного гибелью сына ФИО27 "данные изъяты" руб. В обоснование заявления указал доводы, аналогичные приведенным в своем исковом заявлении А.И. Скворцовой. Дополнительно указал, что является инвалидом 3 группы, погибший был его единственным сыном и с его смертью он лишен надежды иметь внуков, поддержки в будущем.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 11 октября 2012 года гражданские дела по иску В.В. Горева к УМВД РФ по Костромской области о компенсации морального вреда и по иску А.И. Скворцовой к УМВД РФ по Костромской области о компенсации морального вреда объединены в одно производство.

Определением того же суда гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Мантуровский районный суд Костромской области.

По ходатайству истцов к участию в деле в качестве соответчика привлечен межмуниципальный отдел МВД РФ "Мантуровский".

Также к участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены Министерство финансов Российской Федерации и А.В.Афанасьев.

В ходе рассмотрения дела истцы увеличили исковые требования: А.И. Скворцова просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб., В.В. Горев - в размере "данные изъяты" руб.

Решением Мантуровского районного суда Костромской области от 14 декабря 2012 г. с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Мантуровский" в пользу А.И. Скворцовой взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

В остальной части иска А.И. Скворцовой к МО МВД России "Мантуровский", а также в иске к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области отказано.

С межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Мантуровский" в пользу В.В. Горева взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

В остальной части В.В. Гореву к МО МВД России "Мантуровский", а также в иске к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца В.В. Горева - В.А. Белов просит принятое судом решение изменить: взыскать с МО МВД РФ "Мантуровский" в пользу В.В. Горева компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб. Полагает, что суд, снизив размер требуемой истцом компенсации морального вреда, не установил обстоятельств, в соответствии с которыми степень нравственных страданий В.В. Горева является незначительной или обстоятельств, в соответствии с которыми размер возмещения подлежит снижению и решение не мотивировал. Судом оставлен без внимания и оценки тот факт, что погибший сын у В.В. Горева был единственным ребенком. В связи со смертью единственного сына истец потерял возможность иметь внуков и вместе с тем, надежду на продолжение своего рода и поддержку в будущем.

В апелляционной жалобе представитель МО МВД РФ "Мантуровский" В.В. Добросердова просит вынесенное судом решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что взысканная с ответчика сумма завышена, поскольку истцам произведены выплаты в соответствии со ст. 43 Закона РФ "О полиции". Считает, что В.В. Гореву в удовлетворении исковых требований суд должен был отказать, поскольку его погибший сын А.В. Горев с 10-летнего возраста проживал с бабушкой - А.И. Скворцовой, муж которой впоследствии оформил над ним опекунство, у истца с 2003 г. была другая гражданская семья, дети от гражданской жены. В.В. Горев практически не принимал участия в судьбе сына, общался с ним очень редко. То, что истец начал много курить, злоупотреблять спиртными напитками и плохо спать является проявлением человеческой слабости, а не следствием переживаний. Чрезмерно завышенной полагает и сумму, взыскную в пользу А.И. Скворцовой, поскольку наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. Указывает на нарушение процессуальных прав, что УМВД России по Костромской области не было извещено о слушании дела 14.12.2012г.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представителя МО МВД России "Мантуровский" представитель В.В. Горева В.А. Белов полагает доводы апелляционной жалобы ответчика не обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. А.В. Афанасьев, состоящий в должности оперуполномоченного оперативно-розыскной части уголовного розыска МО МВД РФ "Мантуровский", управляя автомашиной ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак N, в салоне которой в качестве пассажиров находились сотрудники МО МВД РФ "Мантуровский" ФИО10 и ФИО13, выехал по служебной необходимости в пос. Карьково Мантуровского района Костромской области. В период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час. 10 мин., двигаясь на 248 кв. автодороги Кострома - В.Спасское, А.В. Афанасьев нарушил требования п.п. 8.1, 8.6, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения в результате чего совершил столкновение с автомашиной ЛАДА-211440 под управлением ФИО9. В результате столкновения ФИО10 получил телесные повреждения, от которых около 18 час. ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Разрешая спор, суд пришел к выводам, что в результате смерти ФИО10, внука А.И. Скворцовой и сына В.В. Горева, истцам причинены нравственные страдания. Владелец источника повышенной опасности обязан компенсировать моральный вред, причиненный истцам.

Выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют требованиям закона.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Абзацем 2 ст. 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вина А.В. Афанасьева, управлявшего автомашиной ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак N, в нарушении правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО10, установлена приговором Мантуровского районного суда Костромской области от 30 мая 2012г.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и никем не оспаривается, что автомашина ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак N закреплена за МО МВД РФ "Мантуровский". Приказом начальника МО МВД РФ "Мантуровский" N131 от 16 августа 2011г. эта автомашина закреплена, в том числе, за "данные изъяты" А.В. Афанасьевым.

При указанных обстоятельствах возложение судом обязанности компенсации причиненного истцам морального вреда на МО МВД РФ "Мантуровский" соответствует приведенным выше нормам.

Доводы апелляционных жалоб относительно размера компенсации морального вреда взысканного в пользу истцов, не могут служить основанием для отмены решения.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Причинение нравственных страданий смертью близкого человека предполагается и не требует дополнительного доказывания.

По делу видно, что А.И. Скворцова являлась бабушкой погибшего ФИО10, а В.В. Горев его отцом. Мать ФИО10 умерла в 2001 году, и он с детских лет проживал в семье бабушки, а не с отцом. В 2006 году ФИО10 был назначен попечителем над А.И. Скворцовой, поскольку она нуждалась в посторонней помощи и уходе. В.В. Горев хотя и не проживал с единственным сыном, родительских прав в отношении него лишен не был. В то же время характер их общения не являлся достаточно близким. В.В. Горев длительное время проживает с ФИО28 и ее детьми.

При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела, в том числе индивидуальных особенностей истцов, оснований полагать, что определенный судом размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости, не имеется.

Содержащейся в апелляционной жалобе представителем МО МВД РФ "Мантуровский" довод о том, что УМВД РФ по Костромской области не было извещено о слушании дела 14.12.2012г. опровергается материалами дела.

Из телефонограммы от 12 декабря 2012г. (л.д. 114) следует, что представитель УМВД РФ по Костромской области была извещена о судебном заседании 14 декабря 2012г.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены постановленного по делу решения по приведенным в них доводам не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мантуровского районного суда Костромской области от 14 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Горева Вадима Валентиновича Белова Владимира Александровича, представителя МО МВД Российской Федерации "Мантуровский" В.В. Добросердовой - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: