Апелляционное определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 04 февраля 2013 г. по делу N 33-123

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Н.А. Гусевой,

судей М.В. Дедюевой, Н.Н. Демьяновой,

с участием прокурора Т.В. Рыловой,

при секретаре Е.В. Поповой,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 19 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Щукина А.Ю. к ООО "Страховая компания "Согласие", ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование", Управлению МВД России по Костромской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании страхового возмещения, штрафа за просрочку страховой выплаты, которым постановлено:

исковые требования Щукина А.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу Щукина А.Ю. страховую выплату в размере "данные изъяты" руб., расходы по оформлению доверенности "данные изъяты" руб., по оплате услуг представителя "данные изъяты" руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" в остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к ООО Страховая компания "Согласие", Управлению МВД России по Костромской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации отказать.

Заслушав доклад судьи М.В. Дедюевой, выслушав объяснения представителя ответчика ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" К.К. Храбцова, подд ержавшего апелляционную жалобу, объяснения представителя ответчика ООО "Страховая компания "Согласие" И.А. Маркова и заключение прокурора Т.В. Рыловой, полагавших апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бывший сотрудник органов внутренних дел А.Ю. Щукин обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания "Согласие", ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование", Управлению МВД России по Костромской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за просрочку страховой выплаты.

Исковые требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ был уволены со службы в органах внутренних дел Костромской области по ограниченному состоянию здоровья, ДД.ММ.ГГГГ до истечения 1 года после увольнения была установлена "данные изъяты" группа инвалидности, заболевание получено в период прохождения военной службы. Жизнь и здоровье сотрудников органов внутренних дел подлежит обязательному государственному страхованию. В случае установления застрахованному лицу инвалидности в период до истечения одного года после увольнения со службы выплачивается страховая сумма. ООО Страховая компания "Согласие" в выплате отказало, ссылаясь на то, что срок действия заключенного с УМВД РФ государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья истек 31.12.2011г., рекомендовало обратиться в ООО Страховая компания "ВТБ Страхование", с которым заключен государственный контракт на 2012г. ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" выплаты также не произвело.

В ходе рассмотрения дела исковые требования окончательно были сформулированы следующим образом: взыскать с надлежащей страховой компании страховую выплату "данные изъяты" руб., штраф за просрочку страховой выплаты с ООО СК "Согласие" "данные изъяты" руб., с ООО СК "ВТБ Страхование" - "данные изъяты" руб., расходы на представителя "данные изъяты" руб., расходы на оформление доверенности "данные изъяты" руб.

Судом по делу постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе, поданной на решение суда на предмет его отмены, ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" указывает, что предметом заключенного с ним Государственного контракта N от 26.03.2012г. является страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел России в 2012 году. Факт наступления страхового случая действующее законодательство неразрывно связывает с самим застрахованным лицом. Истец уволен со службы в 2011 году, т.е. под действие названного контракта не подпадает, застрахован по данному контракту не был. Страховые выплаты истцу должны производиться тем страховщиком, у которого он был застрахован на момент увольнения, что отмечено и в п. 3.2 Государственного контракта N от 26.03.2012г. За истца страховая премия уплачивалась по контракту 2011 года, соответственно, резервы для страховой выплаты истцу формировались у страховой организации, которая была страховщиком в 2011 году. Из письма Департамента по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий МВД России N от ДД.ММ.ГГГГ, письма МВД России N от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что лицам, застрахованным по контракту 2011 года при наступлении страховых случаев после увольнения в 2011г. документы на получение страховых выплат следует направлять в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованию в 2011 году.

В возражениях относительно апелляционной жалобы истец А.Ю. Щукин просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец А.Ю. Щукин уволен со службы в органах внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ с должности "данные изъяты" по ограниченному состоянию здоровья, ДД.ММ.ГГГГ ему установлена инвалидность "данные изъяты" группы, заболевание получено в период прохождения военной службы.

Контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ был заключен 24.02.2011г. УМВД России по Костромской области с ООО "Страховая компания "Согласие" N (контракт действовал с 01.01.2011г. по 31.12.2011г.).

26.03.2012г. МВД России и ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" заключили государственный контракт N, предметом которого является страхование жизни и здоровья, с том числе лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел на период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался положениями Федерального закона РФ от 28.02.1998г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", в силу которых военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы, если страховой случай наступил вследствие увечья, заболевания, имевших место в период прохождения службы.

При этом суд обоснованно исходил из того, что в силу ст. 4 названного Федерального закона страховым случаем, с которым связана обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения, является именно установление инвалидности вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, и то обстоятельство, что истец был уволен со службы в 2011г., правового значения для рассмотрения дела не имеет.

Соответственно, определяя надлежащего ответчика по делу, суд пришел к правомерному выводу о том, что отвечать по требованиям истца должна та страховая компания, в период действия контракта с которой наступил страховой случай в виде установления инвалидности.

Доводу ответчика ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" о том, что истец был застрахован в ООО "Страховая компания "Согласие", которому за истца уплачивалась страховая премия по контракту 2011г., в решении суда первой инстанции дана надлежащая оценка, как не соответствующему закону и обстоятельствам дела, кроме того, при заключении договора страхования в 2011 году учитывалась штатная численность сотрудников органов внутренних дел, а не конкретные сотрудники.

Ссылка ответчика ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" на п. 3.2 Государственного контракта N от 26.03.2012г., в силу которого страховые выплаты уволенным лицам при наступлении страхового случая в течение года после увольнения производятся тем страховщиком, с которым был заключен контракт на момент увольнения, правильно отклонена судом первой инстанции на том основании, что ООО "Страховая компания "Согласие" участником данного контракта не являлось. Соответственно, положения названного пункта не могут повлечь для ООО "Страховая компания "Согласие" каких-либо правовых последствий.

Содержание письма Департамента по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий МВД России N от ДД.ММ.ГГГГ, письма МВД России N от ДД.ММ.ГГГГ, на которые ссылается ответчик ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" в апелляционной жалобе, выводов суда первой инстанции не опровергает, лишь отражает иную, отличную от выводов суда, позицию органов внутренних дел по поводу того, какому страховщику лицам, застрахованным по контракту 2011 года, при наступлении страховых случаев после увольнения в 2011г. следует направлять документы на получение страховых выплат. Позицией органов внутренних дел по этому вопросу суд не связан.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат указание на обстоятельства, свидетельствующие о нарушении судом норм материального и процессуального права, сводятся к иной оценке доказательств, согласиться с которой оснований не имеется. Судом постановлено законное и обоснованное решение, для отмены которого по доводам апелляционной жалобы оснований нет.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 19 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: