Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 14 мая 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 14 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Третьякова В.И.,

судей Панова О.А. и Воронцовой Г.В.,

при секретаре Майоровой Н.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 мая 2013 года апелляционное представление помощника Костромского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брынчака В.Д. на постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 20 марта 2013 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Земцова С.Е. о замене неотбытой части наказания ограничением свободы.

Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., прокурора Зотову С.М., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденного Земцова С.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором "адрес" районного суда "адрес" от 28 февраля 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес" областного суда от 10 мая 2007 года) Земцов С.Е. осужден по ст.ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи "адрес" районного суда "адрес" от 29 марта 2012 года Земцов С.Е. для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

С ДД.ММ.ГГГГ Земцов С.Е. отбывает наказание в ФКУ N УФСИН России по "адрес".

По отбытии установленного законом срока Земцов С.Е. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания ограничением свободы.

Постановлением судьи Костромского районного суда Костромской области от 20 марта 2013 года ходатайство осужденного удовлетворено; неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Земцову С.Е. ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 1 день с установлением следующих ограничений: дважды в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия указанного органа; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; не выезжать за пределы "адрес" и "адрес".

В апелляционном представлении поставлен вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного.

По мнению прокурора, наличие у осужденного поощрений за добросовестное отношение к труду наравне с отбытым сроком наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания; добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного, неисполнение которой влечет привлечение к дисциплинарной ответственности.

Считает, что исследованные судом материалы, характеризующие личность Земцова С.Е., не свидетельствуют о его исправлении и целесообразности изменения вида наказания; за время отбывания наказания Земцов допускал нарушения установленного порядка, за что имел 5 взысканий, стабильно положительно не характеризовался.

Просит ходатайство Земцова С.Е. оставить без удовлетворения.

В письменных возражениях Земцов С.Е. просит отклонить представление прокурора; отмечает, что имевшиеся у него взыскания погашены, и ссылки на них являются необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что в целом за время отбывания наказания Земцов С.Е. зарекомендовал себя с положительной стороны; имеет восемнадцать поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в ремонте локального участка и работах по благоустройству колонии; порученные задания выполняет качественно; участие в работах по благоустройству колонии принимает как согласно графику, так и сверхустановленного законодательством времени; регулярно посещает занятия по социально-правовой подготовке и собрания осужденных; за примерное поведение ему разрешалось проведение выходных и праздничных дней за пределами колонии-поселения.

Взысканиям, наложенным на Земцова С.Е. на первом этапе отбывания наказания, судом с учетом характера допущенных нарушений, в совокупности с другими характеризующими осужденного данными дана надлежащая оценка, и сделан правильный вывод о возможности замены неотбытой части наказания ограничением свободы; установленные Земцову ограничения отвечают требованиям, предусмотренным ст.53 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по доводам апелляционного представления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 20 марта 2013 года в отношении Земцова "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи