Решение Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 12-223/2013

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Ибрагимова А.С., Копытина С.Ф. на постановление судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 22 января 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 22 января 2013 года Ибрагимов " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено ему административное наказание виде " данные изъяты "

В жалобе поданной в суд вышестоящей инстанции, Ибрагимов А.С. просит отменить постановление судьи, считая его незаконным и необоснованным.

В обосновании жалобы указал, что себя виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не считает, суд дал неверную оценку в ходе судебного заседания доказательствам, в частности показаниям свидетелей.

В жалобе поданной в Краснодарский краевой суд, Копытин С.Ф. просит отменить постановление судьи, провести новое расследование, признать виновными в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ Ибрагимова А.С. и Ширяева С.М. Считает постановление судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 22 января 2013 года незаконным и необоснованным, суд в нарушение ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ неполно и не всесторонне установил обстоятельства, имеющие значение по делу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобах, выслушав пояснения Ибрагимова А.С., Копытина С.Ф., судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,

- влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объектом данного правонарушения являются безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств.

Из материалов дела следует, что " дата обезличена " около 20 часов 55 минут водитель Ибрагимов А.С. управляя автомобилем " данные изъяты ", на регулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении автомобилю " данные изъяты " и допустил с ним столкновение, в результате чего автомобиль " данные изъяты " допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль " данные изъяты ", в связи с чем, нарушил п.п. 6.2, 10.1 ПДД. В результате чего пассажиры " Ф.И.О. "3 А.Е., " Ф.И.О. "3 К.С. и водитель " данные изъяты " Ширяев СМ. получили телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

Согласно п. 6.2. Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Ибрагимовым А.С. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от " дата обезличена " N " адрес обезличен "; определением о возбуждении дела об административном правонарушении N " адрес обезличен " от " дата обезличена ", справкой о дорожно-транспортном происшествии от " дата обезличена ", справкой о дорожно-транспортном происшествии от " дата обезличена ", рапортом ИГ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по " адрес обезличен " л-т полиции " Ф.И.О. "7, Объяснениями Ибрагимова А.С., объяснениями " Ф.И.О. "8, объяснениями " Ф.И.О. "9, объяснениями " Ф.И.О. "10, объяснениями " Ф.И.О. "3 Л.Е., Ширяева С.М., " Ф.И.О. "11, заключением эксперта " номер обезличен " от " дата обезличена ", заключение эксперта " номер обезличен " от " дата обезличена ", заключением эксперта " номер обезличен " от " дата обезличена ", протоколом осмотра места совершения административного правонарушения " адрес обезличен " от " дата обезличена ", справкой о дорожно-транспортном происшествии от " дата обезличена ", протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения " Ф.И.О. "11 N " адрес обезличен " от " дата обезличена ", актом " номер обезличен " медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от " дата обезличена ", протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ибрагимова А.С. N " адрес обезличен " от " дата обезличена " актом " номер обезличен " медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от " дата обезличена ", протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ширяева С.М. N " адрес обезличен " от " дата обезличена ", актом " номер обезличен " медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от " дата обезличена ", схемой места ДТП от " дата обезличена ".

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Действия Ибрагимова А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалоб Ибрагимова А.С., Копытина С.Ф. не могут быть приняты судьей вышестоящей инстанции во внимание, поскольку указанные обстоятельства не изменяют самого факта совершения административного правонарушения, который был достоверно установлен судьей первой инстанции.

При рассмотрении жалоб нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену, изменение постановления суда первой инстанции, судьей вышестоящей инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 22 января 2013 года оставить без изменения, а жалобы Ибрагимова А.С., Копытина С.Ф. - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда И.А. Диденко