Решение Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 12-221/2012

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кац П.М. на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 января 2013 года Кац П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

С указанным постановлением судьи не согласился Кац П.М. и подал жалобу, в которой просит отменить постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 января 2013 года, полагая его незаконным и необоснованным. В своей жалобе заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права.

Также заявитель считает, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является излишне суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов административного дела следует, что Кац П.М. " дата обезличена " около 22 часов 00 минут, управляя автомобилем "Мазда" гос.номер " номер обезличен ", на " адрес обезличен " Краснодарского края напротив дома " номер обезличен ", при совершении маневра разворота от правой обочины автодороги, не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом в движении - ВАЗ-21083, гос.номер " номер обезличен ", под управлением Коба А.А., и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Коба А.А. и пассажир Лупина Н.С. автомобиля BA3-21083 гос.номер " номер обезличен " получили телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью легкой степени тяжести.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения в РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 указанных Правил, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Кац П.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от " дата обезличена " " адрес обезличен ", заключением эксперта от " дата обезличена " " номер обезличен ", заключением эксперта от " дата обезличена " " номер обезличен ", справкой о дорожно-транспортном происшествии от " дата обезличена ", протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от " дата обезличена ", схемой места ДТП от " дата обезличена "

Между тем, в судебном заседании Кац П.М. свою вину признал частично.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание является излишне суровым, судья вышестоящей инстанции находит несостоятельным, поскольку наказание, назначенное Кац П.М. в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствует пределам санкции статьи.

Судом при назначении административного наказания правильно учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 января 2013 года вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, и оснований для его отмены или изменению не имеется.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 января 2013 года оставить без изменения, а жалобу Кац П.М. - без удовлетворения.

Судья