Решение Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2013 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Перова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Юрченко В.П. на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 23 октября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Анапского городского суда от 23 октября 2012 года Юрченко В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит постановление суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указал, что вынесенное судом первой инстанции постановление незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав Юрченко В.П., " Ф.И.О. ", судья вышестоящей инстанции полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении 23ЯМ 506049 от 27 сентября 2012 года, 17 июля 2012 года в 20 час. 30 мин. на подъезде к " адрес обезличен " 6км. + 800м. водитель Юрченко В.П., управляя автомобилем " " данные изъяты "", государственный регистрационный знак " номер обезличен ", повернул налево на полосе предназначенной для движения прямо, при этом, допустил столкновение с автомобилем " " данные изъяты "" г.р.з. " номер обезличен ", под управлением " Ф.И.О. ", движущимся во встречном направлении.

В результате ДТП водителю автомобиля " " данные изъяты "" " Ф.И.О. " причинен легкий вред здоровью.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О правилах дорожного движения", участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Кроме того, на основании п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Указанные требования действующего законодательства Юрченко В.П. не выполнены, следствием чего стало причинение легкого вреда здоровью Зиньковой И.Н.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Юрченко В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 506049 от 27 сентября 2012 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 июля 2012 года, схемой осмотра места совершения административного правонарушения от 17 июля 2012 года, заключением эксперта " номер обезличен " от 14 августа 2012 года, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом первой инстанции действия Юрченко В.П. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств, характера и последствий совершенного правонарушения.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 23 октября 2012 года оставить без изменения, а жалобу Юрченко В.П. - без удовлетворения.

Судья: