Решение Краснодарского краевого суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 12-120/13

Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рябева Ю.Н. на решение судьи Ленинградского районного суда от 24 декабря 2012 года, которым постановление инспектора ДПС РДПС ст.Павловской 23 ДЯ 272867 от 29 ноября 2012 года о привлечении Рябева Ю.Н. к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ - оставлено без изменения, жалоба Рябева Ю.Н. - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

В жалобе Рябев Ю.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, указав, что данное решение является незаконным, поскольку при рассмотрении дела судом не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, нарушены нормы административного законодательства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС РДПС ст.Павловской 23 ДЯ 272867 от 29 ноября 2012 года Рябев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.

Согласно данному постановлению, Рябев Ю.Н. нарушил требования п.19.5 ПДД, а именно, 29 ноября 2012 года в 17.14 мин., Рябев Ю.Н., управляя автомобилем " данные изъяты " в " адрес обезличен " не включил ближний свет фар.

В соответствии со ст.12.20 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Согласно п.19.5 Правил дородного движения, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

При рассмотрении дела судьей первой инстанции обоснованно указано на несостоятельность доводов Рябева Ю.Н. о нарушениях, допущенных инспектором ДПС РДПС ст.Павловской Овчаренко Д.С., выразившихся в не составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.

Поскольку в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ назначение административного наказания без составления протокола в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Составление протокола об административном правонарушении предусматривается в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание (ч. 2).

Судьей первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2012 года была вручена Рябеву Ю.Н. под расписку.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Рябев Ю.Н. оспаривал наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, поэтому протокол инспектором ДПС РДПС ст.Павловской Овчаренко Д.С. в отношении Рябева Ю.Н. по ст.12.20 КоАП РФ не составлялся.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, судьей первой инстанции обоснованно вынесено решение 24 декабря 2012 года, которым постановление инспектора ДПС РДПС ст.Павловской 23 ДЯ 272867 от 29 ноября 2012 года о привлечении Рябева Ю.Н. к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ - оставлено без изменения, жалоба Рябева Ю.Н. - без удовлетворения.

Действия Рябева Ю.Н. правильно квалифицированы по ст.12.20 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы Рябева Ю.Н. направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинградского районного суда от 24 декабря 2012 года - оставить без изменения, жалобу Рябева Ю.Н. - без удовлетворения.

Судья краевого суда