Решение Краснодарского краевого суда от 10 января 2013 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 10 января 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заведующей МБДОУ Центр развития ребенка - детский сад N18 Полапиной Валентины Александровны на решение судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Гулькевичского района по пожарному надзору N191 от 28.11.2012г. должностное лицо - заведующая МБДОУ ЦРР детский сад N18 Полапина В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, выразившемся в нарушении требований законодательства о противопожарной безопасности, за что подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Гулькевичского районного суда от 11.12.2012г. постановление государственного инспектора по пожарному надзору оставлено без изменения, жалоба Полапиной В.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Полапина В.А. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на то, что судьей не учтены доводы жалобы, им не дана надлежащая оценка.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Из материалов дела следует, что " адрес обезличен " заведующая Полапина В.А. нарушила требования Норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещении и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией", утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003г. N315, а именно п.14 НПБ 110-03 таблица 1 п.9 - отсутствует автоматическая пожарная сигнализация в зданиях хозяйственных строений, пищеблока, в кабинете заместителя заведующей МБДОУ ЦРР детский сад N18 по административно-хозяйственной части.

В силу части 4 статьи 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Полапиной В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ, наказание назначено административным органом в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше, в дополнительной проверке не нуждаются.

Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу заведующей МБДОУ Центр развития ребенка - детский сад N18 Полапиной Валентины Александровны - без удовлетворения.

Судья краевого суда: