Решение Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2013 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Перова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Макиева М.Н. на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г.Сочи от 28 января 2013 года Макиев М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Макиев М.Н. просит постановление суда первой инстанции изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указал, что вынесенное судом первой инстанции постановление необоснованно, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела, не учтены смягчающие вину обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении " номер обезличен " от 29 ноября 2012 года, 28 июня 2012 года в 18 час 15 мин. " адрес обезличен ", Макиев М.Н., управляя автомобилем " " данные изъяты "" государственный регистрационный знак " номер обезличен ", в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, во время движения при резком торможении допустил падение пассажира в салоне автобуса.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке " Ф.И.О. " был причинен средней тяжести вред здоровью.

На основании заключения эксперта от 21 сентября 2012 года " номер обезличен " у " Ф.И.О. " имеется телесные повреждения в виде перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости, ушиба малоберцового нерва правой голени, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вреда здоровью по признаку нарушения функции органов (временной нетрудоспособности) сроком свыше трех недель.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О правилах дорожного движения", участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования, действующего законодательства Макиевым М.Н. не выполнены.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что в результате несоблюдения Макиевым М.Н. указанных требований Правил дорожного движения, произошло падение пассажира автобуса, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью " Ф.И.О. "

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Макиева М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении " номер обезличен " от 29 ноября 2012 года, телеграммой о дорожно-транспортном происшествии от 28 июля 2012 года, схемой места совершения административного правонарушения от 28 июля 2012 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 июля 201 года, объяснениями " Ф.И.О. ", Макиева М.Н., извещением, заключением эксперта от 21 сентября 2012 года " номер обезличен ", а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом первой инстанции действия Макиева М.Н. правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, степени вины нарушителя.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными, поскольку суд первой инстанции учел характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, иные обстоятельства, характеризующие личность лица, совершившего административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление Центрального районного суда г.Сочи от 28 января 2013 года о признании Макиева М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок один год шесть месяцев является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28 января 2013 года оставить без изменения, а жалобу Макиева М.Н. - без удовлетворения.

Судья: