Решение Краснодарского краевого суда от 14 марта 2013 г. по делу N 12-345/2013

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ОТН ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району Сторчак Е.С. на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 31 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Славянского городского суда от 31 января 2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Цементная транспортная компания" прекращено за отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В жалобе инспектор ОТН ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району Сторчак Е.С. просит отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указал, что судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы законодательства об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения инспектора ОТН ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району Сторчак Е.С., вышестоящий суд считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Прекращая производство по делу в отношении ООО "ЦТК" за отсутствием состава административного правонарушения, суд указал, что ООО "ЦТК" не является субъектом указанного административного правонарушения и оснований для вынесения решения о привлечении его к административной ответственности нет.

Данный вывод суда основан на неправильном толковании действующего административного законодательства.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 23 АА 004102 от 12 января 2013 года, ООО "ЦТК" на автомобиле " данные изъяты " с государственным регистрационным знаком перевозило тяжеловесный груз без специального разрешения, учитывая, что получение такого разрешения обязательно. В результате ООО "ЦТК" были нарушены п.23.5 Правил дорожного движения РФ и п. 2 ч. 1 ст. 29 ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Диспозицией ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

Вышестоящим судом установлено, что за указанное административное правонарушение водитель Мысак А.П. был привлечен к дисциплинарной ответственности.

В силу правовых положений частей 2 и 3 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Привлечение к административной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

С учетом указанных обстоятельств постановление Славянского городского суда от 31 января 2013 года не может быть признано законным и обоснованным.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вышестоящий суд считает необходимым постановление судьи первой инстанции отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора ОТН ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району Сторчак Е.С. удовлетворить.

Постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 31 января 2013 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья: