Решение Краснодарского краевого суда от 14 марта 2013 г. по делу N 12-344/2013

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ОТН ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району Сторчак Е.С. на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 31 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Славянского городского суда от 31 января 2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО "ЦТК" Андреева С.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В жалобе инспектор ОТН ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району Сторчак Е.С. просит отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указал, что судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы законодательства об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения инспектора ОТН ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району Сторчак Е.С., судья вышестоящего суда не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении 23 ДВ 136997 от 11 января 2013 года, 04.12.2012 года в 14 часов 10 минут должностное лицо - начальник участка Андреев С.А. допустил к работе на автодороге " адрес обезличен " автомобиль " данные изъяты " с государственным регистрационным знаком и полуприцепом-цистерной с государственным регистрационным знаком , принадлежащим ООО "ЦТК", под управлением водителя Мысак А.П., который перевозил тяжеловесный груз - цемент без специального разрешения. При этом общая масса автомобиля с грузом составила " данные изъяты " при разрешенной на дорогах общего пользования - " данные изъяты ".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Диспозицией ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

Согласно п. 3.1 Приложения N 4 к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 года N 720, разрешенная максимальная масса автопоезда в составе тягача и прицепа (полуприцепа) с общим числом осей 5 или 6 не должна превышать 40 тонн.

Из материалов дела следует, что Мысак А.П. приказом N 43-К от 19.05.2005 года принят на работу в ООО "ЦТК" водителем-экспедитором. На основании путевого листа N779 04.12.2012 года он на принадлежащем ООО ЦТК" автомобиле " данные изъяты " с государственным регистрационным знаком с полуприцепом-цистерной с государственным регистрационным знаком 23 выехал из гаража ООО "ЦТК" в " адрес обезличен " для погрузки. На Верхнебаканском цементном заводе согласно транспортной накладной от 04.12.2012 года он принял груз "цемент" в количестве " данные изъяты ", что в совокупности с собственной массой автомобиля и прицепа составило " данные изъяты ". При этом, водитель самостоятельно принял решение перевозить груз в г. Темрюк с превышением установленного лимита без наличия специального разрешения.

В судебном заседании установлено, что начальник транспортного участка ООО "ЦТК" Андреев А.С. разрешение на перевоз груза с превышением допустимого предела водителю Мысак А.П. не давал и в момент погрузки автомобиля Мысак А.П. на Верхнебаканском цементном заводе не присутствовал.

Кроме того, приказом генерального директора ООО "ЦТК" N 105 от 17.12.2012 года Мысак А.П. привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение правил дорожного движения, выразившееся в перевозке тяжеловесного груза с превышением лимита без наличия специального разрешения. Основанием к изданию приказа явились результаты проведенной начальником автотранспортного участка Андреевым С.А. служебной проверки.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Андреева С.А.

Доводы жалобы о допущенных нарушениях норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, основаны на неправильном толковании действующего административного законодательства и не нашли своего подтверждения исследованными материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

С учетом изложенного, судья вышестоящего суда находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела вышестоящим судом не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 31 января 2013 года оставить без изменения, а жалобу инспектора ОТН ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району Сторчак Е.С. - без удовлетворения.

Судья: