Определение Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 12-328/2013

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ОАО " " дата обезличена "" " Ф.И.О. "5 на определение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 18 октября 2012 года о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 29 Западного округа г. Краснодара от 22 июня 2012 года ОАО " " данные изъяты "" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто штрафу в размере " данные изъяты "

Определением судьи Ленинского районного суда от 18 октября 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства ОАО " " данные изъяты "" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 29 Западного округа г. Краснодара от 22 июня 2012 года. Жалоба ОАО " " данные изъяты "" возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ОАО " " данные изъяты "" " Ф.И.О. "6. просит отменить определение судьи районного суда как незаконное.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав представителя ОАО " " данные изъяты "" по доверенности " Ф.И.О. "2, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Рассматривая жалобу ОАО " " данные изъяты "" на постановление мирового судьи судебного участка N 29 Западного округа г. Краснодара от 22 июня 2012 года, судья районного суда пришел к выводу о пропуске заявителем процессуального срока обжалования судебного постановления, поскольку копию обжалуемого постановления заявитель получил 17 июля 2012 года, что подтверждается отметкой отделения почтовой связи на конверте, тогда как в районный суд обратился лишь 03 сентября 2012 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, как верно указано судом нижестоящей инстанции, доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока на обжалование постановления заявителем в суд не представлено, поскольку нахождение руководителя юридического лица в трудовом отпуске не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи Ленинского районного суда от 18 октября 2012 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 октября 2012 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ОАО "Автомир" Чуб С.П. - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов