Решение Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 12-323/13

Судья Краснодарского краевого суда Палянчук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Арутюнян " Ф.И.О. "8 на постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 31 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 31 января 2013 года Арутюнян " Ф.И.О. "9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде " данные изъяты ".

В жалобе Арутюнян Г.С. просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 31.01.2013 года, изменить в части назначения вида и размера административного наказания, применив к нему административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. В обоснование доводов жалобы указано, что судья не в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства и применил чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Арутюнян Г.С. и Геворкян Г.С., судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данное постановление, согласно сведений имеющихся в материалах дела, было получено Арутюнян Г.С. " дата обезличена " года. Между тем, учитывая его состояние здоровья, в связи с полученной травмой руки, судья вышестоящей инстанции полагает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007г. N 116-ФЗ, от 24.07.2007г. N 210-ФЗ).

Как следует из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении от " дата обезличена " года, Арутюнян Г.А., " дата обезличена " года в " данные изъяты " час. " данные изъяты " мин. на автодороге " адрес обезличен ", управляя автомобилем " данные изъяты " гос. номер , в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу автомобилю " данные изъяты " гос. номер под управлением Титова Н.П., допустил столкновение транспортных средств, в результате чего пассажиру автомобиля " данные изъяты " Геворкян Г.С. и водителю автомобиля " данные изъяты " Титову Н.П. причинен " данные изъяты ", пассажиру автомобиля " данные изъяты " Титовой О.С. причинен " данные изъяты ".

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судьей Гулькевичского районного суда Краснодарского края, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего были причинены легкий вред здоровью и вред средней тяжести здоровью потерпевших, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Арутюнян Г.С. административного наказания, о наличии в его действиях составов административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении от " дата обезличена " года; заключения эксперта от " дата обезличена "., согласно которого у Геворкян Г.С. установлены повреждения в виде " данные изъяты ", которые могли образоваться в условиях ДТП, в результате ушиба о твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, в совокупности влекут за собой " данные изъяты ", что квалифицируется как " данные изъяты "; заключения эксперта от " дата обезличена "., согласно которого у Титова Н.П. установлены повреждения в виде " данные изъяты ", которые могли образоваться в условиях ДТП, в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, являющихся деталями салона автомобиля, вызвали " данные изъяты " и причинили " данные изъяты "; заключения эксперта от " дата обезличена " года, согласно которого у Титовой О.С. установлены повреждения в виде " данные изъяты ", которые могли образоваться в условиях ДТП, в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, являющихся деталями салона автомобиля, вызвали " данные изъяты " и причинили вред здоровью " данные изъяты "; протокола осмотра места происшествия от " дата обезличена " года; схемы к месту ДТП от " дата обезличена " года; выписки из журналов учета ДТП Гулькевичской ЦРБ и Кропоткинской ЦРБ от " дата обезличена " года; протоколов осмотра транспортных средств от " дата обезличена " года, согласно которых автомобиль " данные изъяты " г/н и " данные изъяты " г/н имеют в передней части значительные видимые и скрытые механические повреждения; справки по дорожно-транспортному происшествию от " дата обезличена " года.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края не имеется.

Постановление о назначении Арутюнян Г.С. административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Арутюнян Г.С. в пределах, установленных санкциями ч.1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом требований ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, а также характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 31 января 2013 года оставить - без изменения, а жалобу Арутюнян " Ф.И.О. "10 - без удовлетворения.

Судья краевого суда -