Решение Краснодарского краевого суда от 05 марта 2013 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 05 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Маркиной Натальи Владимировны на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 29 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 29 января 2013 года Маркина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Маркина Н.В. просит постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 29 января 2012 года отменить, а производство по делу прекратить в виду недоказанности совершения вменяемого правонарушения и отсутствия в действиях Маркиной Н.В. состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указала, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении " номер обезличен " от 11 января 2013 года, 31 декабря 2012 года в 08 часов 30 минут Маркина Н.В., управляя автомобилем " данные изъяты " государственный регистрационный знак " номер обезличен ", на " адрес обезличен " при движении задним ходом допустила столкновение со стоящим автомобилем " данные изъяты " государственный регистрационный знак " номер обезличен ", в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О правилах дорожного движения" при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Указанные требования действующего законодательства Маркиной Н.В. не выполнены.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Маркиной Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении " номер обезличен " от 11 января 2013 года, справкой о ДТП, объяснениями Маркиной Н.В., " Ф.И.О. "5., рапортом сотрудника РДПС ГИБДД г.Краснодара, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Таким образом, доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда в связи с тем, что направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ, на иную оценку исследованных судьей доказательств. В силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи районного суда от 29 января 2013 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 29 января 2013 года оставить без изменения, а жалобу Маркиной Н.В. без удовлетворения.

Судья: