Решение Краснодарского краевого суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 12-271/2013

Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Марцена Дмитрия Ивановича на постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 10 января 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Марцена Дмитрия Ивановича

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 10 января 2013 года Марцен Дмитрий Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Марцен Д.И. обратился в суд вышестоящей инстанции с жалобой и заявлением о восстановлении срока обжалования данного постановления. В жалобе просит отменить постановление районного суда, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Жалоба мотивирована недоказанностью факта причинения вреда здоровью Гончаровой Н.С., признанной вторым потерпевшим в ДТП. Также указал на то, что при оформлении административного материала допущен ряд нарушений. Кроме того, Марцен Д.И. сослался на необоснованное назначение судом слишком сурового наказания.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 29 января 2013 года в удовлетворении заявления Марцена Д.И. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление суда от 10 января 2013г. отказано, поскольку срок обжалования заявителем не пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Марцена Д.И. и его представителя - адвоката Шалыганову О.А., просивших удовлетворить жалобу, а также принимая во внимание положения ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, согласно которой при рассмотрении жалобы, судья не связан доводами жалобы, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

При таких обстоятельствах, определение Северского районного суда от 29 января 2013 года подлежит отмене, поскольку правом на восстановление срока на подачу указанной жалобы обладает суд вышестоящей инстанции.

Вместе с тем, из справочного листа дела следует, что копию постановления районного суда от 10 января 2013г. Марцен Д.И. получил 14 января 2013г.

Таким образом, поступившая в районный суд 24 января 2013г. жалоба Марцена Д.И. на постановление районного суда от 10 января 2013г., подана им в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 17 декабря 2012г. серия " номер обезличен ": 08.11.2012 года около 17 час. 00 мин. в " адрес обезличен ", Марцен Д.И., управляя автомобилем марки "HYUNDAI SANTAFE" " номер обезличен "., на перекрестке неравнозначных дорог " адрес обезличен ", не уступил дорогу и допустил столкновение со скутером YHXTE-1 под управлением Пронина СВ., который двигался по главной дороге. В результате столкновения, скутер съехал с проезжей части дороги и допустил наезд на пешеходов Гончарову Н.С. и Гончарова М.А., которые находились на обочине дороги, в результате чего, согласно заключениям эксперта, Пронину СВ. и Гончаровой Н.С. был причинен легкий вред здоровью, Гончарову М.А. вред здоровью не причинен.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.10.2011г., схемой места ДТП, фотоматериалом, справками о ДТП, заключениями эксперта, а также письменными объяснениями участников происшествия.

Кроме того, в судебном заседании Марцен Д.И. не отрицал своей вины в совершении ДТП и причинении легкого вреда здоровью пострадавшему Пронину С.В., а, следовательно, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы Марцена Д.И. о том, что в ДТП пешеход Гончарова Н.С. не пострадала, опровергаются материалами дела, в том числе заключением эксперта " номер обезличен " от 08.12.2012г., согласно которому Гончаровой Н.С. причинен легкий вред здоровью в срок и при обстоятельствах ДТП, изложенных в определении о назначении данной экспертизы.

При этом, ссылка Марцена Д.И. на свидетельские показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, согласно которым, они не видели на месте ДТП пострадавшую Гончарову Н.С., несостоятельна, поскольку из показаний допрошенных свидетелей не следует, что они были свидетелями момента столкновения.

Действия Марцена Д.И. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административное наказание назначено ему в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, данных о личности виновного, а также с учетом мнения потерпевших.

Доводы жалобы Марцена Д.И. относительно назначенного судом несправедливо сурового административного наказания, несостоятельны.

Иные доводы жалобы также не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм права.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, суд вышестоящей инстанции полагает постановление судьи Северского районного суда от 10 января 2013 года законным, обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 29 января 2013г. отменить.

Жалобу Марцена Д.И. на постановление судьи Северского районного суда от 10 января 2013г - считать поданной в срок.

Постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 10 января 2013г. - оставить без изменения, жалобу Марцена Д.И. - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда