Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамяна А.А. на решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира РДПС г. Анапа по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2012 года Абрамян А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за перевозку тяжеловесных грузов без специального разрешения;
Не согласившись с данным постановлением суда, Абрамян А.А. подал жалобу, в которой просит суд отменить указанное, постановление, поскольку оно незаконно, решение принято на основании акта " номер обезличен " от " дата обезличена ", составленного инспектором ППВК, инспектором ГИБДД, и протокола об административном правонарушении от " дата обезличена ".
При составлении протокола об административном правонарушении от " дата обезличена ", заявитель заявил ходатайство о рассмотрении дела в ГИБДД " адрес обезличен ", однако указанное ходатайство рассмотрено не было и соответственно осталось без удовлетворения. Кроме того, должностное лицо ГАИ не дало оценку документам предоставленным заявителем в ГАИ, а именно, что загрузившись в ООО "Морской терминал "Тамань" грузом олеин пальмовый (пальмовое масло), Абрамян А.А. проверил массу груза согласно транспортной накладной.
При этом масса груза согласно накладной составила 40.400 к " адрес обезличен " из порта, управляя автомобилем РЕНО МАГНУМ " номер обезличен ". Абрамяна А.А. остановил инспектор ГАИ и предложил заехать на весы, установленные по ходу движения. В 12.09 час. " дата обезличена ", заявитель заехал на весы, по результатам взвешивания полная масса автомобиля с грузом составила 42.259 кг. Не согласившись с полученным результатом заявитель потребовал перевеса автомобиля, в чём ему было отказано.
Вызвав представителя ГАИ из г. Анапа, в 16.03 заявитель вновь заехал на весы, результатом взвешивания, была фактическая полная масса - 41.682 кг., что на 577 кг. меньше первоначального взвешивания. Абрамян А.А. Вновь не согласившись с результатом взвешивания, заявитель вернулся в порт и произвёл контрольное взвешивание в присутствии комиссии в 16 час. 42 минуты, результатом которого явился вес груза, соответствующий 25, 040 тонн, что полностью соответствовало результатам первоначальной загрузки. Доставив груз по назначению в " адрес обезличен ", при выгрузке груза было вновь произведено его взвешивание, результатом взвешивания явилась масса груза соответствующая 25.060 кг ... Общая масса автомобиля с грузом составила вес 40080 кг, при загрузке она соответствовала 40400 кг., расхождение возникло из-за расходования топлива, при загрузке груза автомобиль, был полностью заправлен. Поэтому считает, что административное наказание в виде административного штрафа наложенного на него, незаконно и необоснованно.
Обжалуемым решением Темрюкского районного суда от 24 января 2012 года в удовлетворении жалобы " Ф.И.О. "1 на постановление по делу об административном правонарушении от " дата обезличена " отказано.
С указанным решением суда Абрамян А.А. не согласился и подал жалобу, в которой просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Из материалов административного дела следует, что Абрамян А.А. 05,11.2012г. в 12 час. 09 мин. " адрес обезличен ", управляя автомобилем РЕНО МАГНУМ " номер обезличен " с прицепом ЕВ 1247 23. полной массой 42259 кг. при разрешенной 40000 кг., то есть совершил нарушение, предусмотренное п. 23.5 ПДД, поскольку перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, которое требуется в соответствии с приложением Правительства РФ N 272 от 13.04.2012г.
Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения в РФ, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
В соответствии с п. 5.3 "Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации" (утверждена Минтрансом России " дата обезличена ", редакция от " дата обезличена "), не допускается транспортировка тяжеловесных грузов транспортным средством (тягачом), когда масса буксируемого прицепа (полуприцепа) с грузом превышает технические нормативы, установленные заводом-изготовителем.
В силу ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
Факт совершения Абрамян А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном, правонарушении, актом " номер обезличен " от " дата обезличена ", актом " номер обезличен " и транспортной накладной от 05.11,2012г., квитанцией контрольного взвешивания.
Назначенное Абрамян А.А. наказание соответствует пределам санкции статьи и отвечает требованиям главы 4 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что снаряженная масса автомобиля составляла не 42259 кг., а 40080 кг. не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда, поскольку масса транспортного средства так или иначе превышала разрешенную массу, установленную приложением 1 к Постановлению Правительства РФ от 15.04.2011г. N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" в размере 40000 кг., более того данные доводы не подтверждаются допустимыми по делу доказательствами.
Иные доводы жалобы направлены на иное - неверное толкование норм действующего законодательства, ввиду чего они также не могут быть признаны состоятельными.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 января 2013 года вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, и оснований для его отмены или изменению не имеется.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
РЕШИЛ:
Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 января 2013 года оставить без изменения, а жалобу Абрамян А.А. - без удовлетворения.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.