Решение Краснодарского краевого суда от 05 марта 2013 г. по делу N 12-259/2013

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО " " данные изъяты "" " Ф.И.О. "2 на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 13 декабря 2012 года генеральный директор ООО " " данные изъяты "" " Ф.И.О. "2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " данные изъяты ".

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО " " данные изъяты "" " Ф.И.О. "2 просит постановление судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление вынесено на основании противоречивых доказательств, с существенным нарушением норм процессуального права, в частности указано, что ООО " " данные изъяты "" не было извещено о времени и месте судебного разбирательства. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют данные о получении ООО " " данные изъяты "" копии обжалуемого постановления, судья вышестоящей инстанции считает, что срок на подачу жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 13 декабря 2012 года подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, " дата обезличена " при осуществлении миграционного контроля на строительном объекте " " данные изъяты "1", расположенном по адресу: " адрес обезличен ", сотрудниками ОИК ПМ по ПНМ управления по г. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю совместно с сотрудниками ФСБ России выявлен гражданин Республики Узбекистан " Ф.И.О. "4, " дата обезличена " года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего без получения разрешения на работу, предусмотренного ст. 13, 13.1 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Из представленных материалов видно, " дата обезличена " по факту незаконного привлечения к трудовой деятельности указанного иностранного гражданина было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Как установлено, согласно договора строительного подряда от " дата обезличена " и ответа ГК " " данные изъяты "", генеральным подрядчиком на строительном объекте " " данные изъяты "1" является ООО " " данные изъяты "".

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, диспозицией которой установлена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Вина ООО " " данные изъяты "" в совершении данного административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении от " дата обезличена " " номер обезличен ", определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от " дата обезличена ", а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего административного законодательства и не нашли своего подтверждения исследованными материалами дела.

Доказательства, положенные судьей нижестоящей инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Восстановить генеральному директору ООО " " данные изъяты "" " Ф.И.О. "2 процессуальный срок для обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 декабря 2012 года.

Постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов