Решение Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 12-244/13

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Севостьяновой Д.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 22 января 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 22 января 2013 года Севостьянова " Ф.И.О. "4, " дата обезличена " года рождения, зарегистрированная по адресу: Краснодарский край, " адрес обезличен ", проживающая по адресу: " адрес обезличен ", признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено ей наказание в виде " данные изъяты "

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Севостьянова Д.В. просит об отмене постановления судьи районного суда, считает привлечение ее к административной ответственности неправомерным, поскольку с места ДТП не скрывалась. На момент аварии Севостьянова Д.В. не располагала необходимой денежной суммой для вызова и оплаты услуг эвакуатора, ей пришлось оставить место ДТП на пару часов и поехать на такси домой, чтобы взять деньги, оставив автомобиль на месте происшествие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что " дата обезличена ", Севостьянова Д.В., управляя автомобилем " данные изъяты ", с государственным регистрационным знаком " данные изъяты " регион, двигалась по " адрес обезличен " в " адрес обезличен " со стороны " адрес обезличен " в сторону " адрес обезличен " и при повороте направо допустила наезд на препятствие - бордюрный камень.

Делая вывод о виновности Севостьяновой Д.В. в совершении административного правонарушения, суд исходил из того, что вина Севостьяновой Д.В. установлена, а ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Объектами рассматриваемого правонарушения являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, обязательным признаком административного правонарушения является вина в форме умысла или неосторожности. При отсутствии вины отсутствует и состав административного правонарушения.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом данное правонарушение может быть совершено только с прямым умыслом, когда водитель сознательно игнорирует возложенную на него Правилами дорожного движения обязанность по оформлению документов о дорожно-транспортном происшествии.

Из материалов дела усматривается, что Севостьянова Д.В. не скрывалась с места дорожно-транспортного происшествия, ее автомобиль находился на месте дорожно-транспортного происшествия, других участников ДТП не было.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку доказательств, подтверждающих обстоятельств совершения административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в материалах дела не имеется, постановление суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящего инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 января 2013 года - отменить, производство по делу прекратить.

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А.