Решение Краснодарского краевого суда от 28 марта 2013 г. по делу N 12-489/13

Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Шитикова А.В. по доверенности Пригаро В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 26 февраля 2013 года, которым Шитиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

УСТАНОВИЛ

В жалобе представитель Шитикова А.В. по доверенности Пригаро В.В. просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в действиях Шитикова А.В. состава административного правонарушения, ссылаясь, что при рассмотрении дела судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, считает виновным второго участника ДТП.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения Шитикова А.В. и его представителя по доверенности Пригаро В.В., судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2012 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД по г.Краснодару в отношении Шитикова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу Шитиков А.В. нарушил требования п. 8.1 ПДД, а именно: 01 октября 2012 года в 07.45 час. Шитиков А.В., управляя автомобилем " данные изъяты ", двигался по " адрес обезличен ", и не перекрестке " адрес обезличен ", при повороте налево, не удостоверился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении слева автомобилем " данные изъяты " под управлением водителя К.Г.Н. В результате ДТП пассажиру автомобиля " данные изъяты " К.А.В. причинен легкий вред здоровью

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Определением инспектора ДПС ГИБДД по г.Краснодару от 21 октября 2012 года по делу назначено административное расследование.

Согласно медицинскому заключению N 6459/2012 от 14 ноября 2012 года, К.А.В. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Согласно медицинскому заключению N 6744/2012 от 22 ноября 2012 года, Шитикову А.В. так же причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Из объяснений Шитикова А.В. следует, что 01 октября 2012 года в 7.45 час., он, управляя автомобилем " данные изъяты " двигался по " адрес обезличен " При повороте на " данные изъяты ", он остановился и стоял с включенным поворотником. Автомобиль " данные изъяты " за 4 автомобиля от него выскочил на встречную полосу и в скольжении зацепил его стоящую машину. При ДТП он ударился головой, пассажира автомобиля " данные изъяты " забрала скорая помощь. В салоне его автомобиля находился его брат.

Согласно объяснений К.Г.Н. 01 октября 2012 года в 07.45 час., она, управляя автомобилем " данные изъяты " двигалась по " адрес обезличен ". Двигавшаяся впереди машина стала снижать скорость для поворота направо, так как в этом месте разграничительная линия была прерывистая и впереди висел знак "главная дорога", она начала объезжать эту машину. Неожиданно двигавшийся в потоке транспортных средств автомобиль " данные изъяты " начал поворачивать налево, она приняла экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, после чего ее автомобиль откинуло на бетонную опору. В машине вместе с ней находился ее сын, которого забрала скорая помощь. Имеются очевидцы ДТП.

Согласно объяснений свидетеля К.Ю.В.., 01 октября 2012 года в 07.45 час. он был очевидцем ДТП на пересечении " адрес обезличен ", где столкнулись автомобиль " данные изъяты ". Он двигался на автомобиле " данные изъяты " по " адрес обезличен " за автомобилем " данные изъяты " Так как колонна передвигалась медленно, их обогнал автомобиль " данные изъяты ", встречных транспортных средств не было. На перекрестке " адрес обезличен " автомобиль " данные изъяты " с включенным левым поворотником начал выполнять поворот налево за 5 м. перед автомобилем " данные изъяты "

Из объяснений свидетеля А.О.В ... следует, что 01 октября 2012 года в 07.45 час. напротив ее дома произошла авария с участием автомашин " данные изъяты ". Выйдя из дома на улицу, она увидела, что автомобиль " данные изъяты " стоит, перекрыв дорогу, на автомобиле было повреждение на левой стороне и включен левый поворотник. Водитель вышел из машины, был адекватен, разговаривал, но когда приехала скорая помощь, начал симулировать признаки обморока. Парня из автомашины " данные изъяты ", который был в тяжелом состоянии, увезла скорая помощь.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Шитиков А.В. свою вину не признал и пояснил, что не согласен с протоколом об административном правонарушении, так как в момент столкновения не совершал маневр, а стоял с включенным левым поворотом. Водитель автомобиля " данные изъяты " в момент ДТП двигался в попутном направлении и совершал обгон нескольких транспортных средств по встречной полосе движения, в связи с чем, Шитиковым А.В. было заявлено ходатайство о назначении транспортно-трасслогической экспертизы.

Определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 18 декабря 2012 года по делу была назначена транспортно-трасслогическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта судебно-экспертного учреждения ООО "Эксперт" N 2121-Э от 29 января 2013 года, автомобиль " данные изъяты ", в момент столкновения двигался в процессе совершения маневра поворота налево.

К.Г.Н. суду первой инстанции пояснила, что вина Шитикова А.В. подтверждается свидетельскими показаниями, протоколом об административном правонарушении. Ее вины в ДТП нет, так как она ехала прямо, сплошную линию не пересекала, свои показания на протяжении административного расследования не меняла.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судья первой инстанции обоснованно вынес 26 февраля 2013 года постановление, которым Шитиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Действия Шитикова А.В. правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено ему в пределах санкции указанной статьи.

Доводы жалобы Шитикова А.В. направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 26 февраля 2013 года, вынесенное в отношении Шитикова А.В. на основании ст.12.24 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу представителя Шитикова А.В. по доверенности Пригаро В.В. - без удовлетворения.

Судья краевого суда