Решение Краснодарского краевого суда от 28 марта 2013 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 28 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заместителя генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Транспорт" Смиян Максима Юрьевича на решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Тбилисского района по пожарному надзору от 17 декабря 2012 года, заместитель генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Транспорт" Смиян М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2013 года данное постановление государственного инспектора Тбилисского района по пожарному надзору от 17 декабря 2012 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заместитель генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Транспорт" Смиян М.Ю. просит решение районного суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его жалобы и прекращении производства по делу.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении государственным инспектором Тбилисского района по пожарному надзору, в ходе проведения проверки выявлены следующие нарушения: не предоставлена инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с разделом 18 ППР. ППР п.2 Раздел 18; отсутствуют знаки пожарной безопасности мест размещения огнетушителей, пожарных щитов, ручных по пожарных извещателей, направления эвакуационных выходов, телефонов, громкоговорителей, дверей ППР п. 63 ПНБ 160-94 табл. 3; здания не обеспечены автоматической пожарной сигнализацией НПБ 110-03 п. 14 таб.1 п.9; здания не обеспечены системой оповещения людей о пожаре и управлением эвакуацией НПБ 104-03 п. 1, 2 таб. 2 п. 7.

Ответственность за данные правонарушение предусмотрена ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Вина заместителя генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Транспорт" Смиян М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.4 КоАП РФ, подтверждается актом проверки от 26.11.2012 г.; представлением от 17.12.2012 г., а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение от 14 февраля 2013 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2013 года оставить без изменения, а жалобу заместителя генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Транспорт" Смиян Максима Юрьевича без удовлетворения.

Судья: