Решение Краснодарского краевого суда от 27 марта 2013 г. по делу N 12-476/2013

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Бублик Е.Г. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 февраля 2013 года Бублик Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Бублик Е.Г. выражает несогласие с постановлением районного суда, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда первой инстанции незаконно и необоснованно, поскольку вынесено с нарушением норм КоАП РФ без всестороннего, полного и объективного выяснение обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Бублик Е.Г., настаивавшего на удовлетворении требований жалобы, просившего постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить, пояснения представителя Бублик Е.Г. по доверенности Паранук Е.В., поддержавшей доводы своего доверителя, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 12 февраля 2013 года в 13 часов 30 минут по адресу: " адрес обезличен ", Бублик Е.Г., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал, провоцировал драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, пытался скрыться.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении КК N0046994 от 12 февраля 2013 года, рапортами сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД РФ по г.Краснодару, письменными объяснениями свидетелей, протоколом об административном задержании от 12 февраля 2013 года, показаниями Бублик Е.Г., данными в судебном заседании районного суда, о признании вины в совершении правонарушения.

Диспозицией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Довод жалобы о признании вины в совершении правонарушения вследствие болезненного состояния суд вышестоящей инстанции находит надуманным и необоснованным, так как к жалобе приложено свидетельство о болезни от 14 января 2010 года, которым Бублик Е.Г. поставлен диагноз: мочекаменная болезнь, микролиты левой почки, что не опровергает установленные судом обстоятельства.

Вина Бублик Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

Судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 февраля 2013 года оставить без изменения, а жалобу Бублик Е.Г. - без удовлетворения.

Судья: