Определение Краснодарского краевого суда от 19 марта 2013 г. по делу N 12-448/2012

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Карауловой Я.Р. по доверенности Соловьва Н.И. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 ноября 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Карауловой Я.Р., предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Карауловой Я.Р. по доверенности Соловьев Н.И. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД " адрес обезличен " N " адрес обезличен " от " дата обезличена " и решение по заявлению на постановление по делу об административном правонарушении от " дата обезличена ".

Постановлением по делу об административном правонарушении " адрес обезличен " от " дата обезличена " Караулова Я.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере " данные изъяты " рублей.

Решением командира ОБ ДПС " Ф.И.О. "4 от " дата обезличена " по заявлению на постановление по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении от " дата обезличена " в отношении Карауловой Я. Р. оставлено без изменения, а жалоба Карауловой Я.Р. без удовлетворения.

Обжалуемым решением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 ноября 2012 года постановление по делу об административном правонарушении " адрес обезличен " от " дата обезличена ", решение на постановление по делу об административном правонарушении от " дата обезличена " в отношении Карауловой Я.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставлены без изменения, жалоба представителя Карауловой Я.Р. по доверенности Соловьева Н.И.- без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, представитель Карауловой Я.Р. по доверенности Соловьев Н.И. подал в Краснодарский краевой суд ходатайство, в котором просит восстановить срок для обжалования решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 ноября 2012 года и жалобу, в которой просит отменить решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 02.11.2012 года, постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД г. Краснодара N " адрес обезличен " от " дата обезличена " и решение по заявление на постановление по делу об административном правонарушении от " дата обезличена ", считая их, незаконными и необоснованным. Судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального и материального права.

В обосновании ходатайства о восстановлении срока указал, что 02 ноября 2012 года Октябрьским районным судом г. Краснодара было вынесено решение по жалобе на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД г. Краснодара лейтенанта полиций " Ф.И.О. "5 от " дата обезличена " и на решение командира ОБДПС ГИБДД г. Краснодара майора полиции " Ф.И.О. "4 от " дата обезличена ".

Решение от 02.11.2012 года было изготовлено только 09.11.2012 года, однако протокол судебного заседания изготовлен и подписан 12.11.2012 года, что не позволило принести на него замечания.

Представитель Карауловой Я.Р. по доверенности Соловьев Н.И. в период с " дата обезличена " по " дата обезличена " находился на амбулаторном лечении.

Караулова Я.Р. в период с " дата обезличена " по " дата обезличена " находилась в отпуске, с сохранением рабочего места.

Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Октябрьского районного суда Краснодарского края от 02.11.2012 года, суд вышестоящей инстанции считает, ходатайство представителя Карауловой Я.Р. по доверенности Соловьева Н.И. не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, представитель Карауловой Я.Р. по доверенности Соловьев Н.И. мотивировала тем, что с " дата обезличена " по " дата обезличена " он находился на амбулаторном лечении. С " дата обезличена " по " дата обезличена " Караулова Я.Р. находилась в отпуске, с сохранением рабочего места, в связи с чем, не было возможности пожать жалобу в установленный законом срок.

Проверяя доводы представителя Карауловой Я.Р. по доверенности Соловьева Н.И., судья вышестоящей инстанции установил, что согласно материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое решение суда первой инстанции вынесено 02 ноября 2012 года. Копия решения получена представителем Карауловой Я.Р. по доверенности Соловьевым Н.И. 08 ноября 2012 года, согласно справочному листу.

Жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 ноября 2012 года поступила в суд 24 декабря 2012 года, т.е. по истечении 10 дневного срока с момента получения копии решения.

Болезнь представителя Соловьева Н.И. не является уважительной причиной для восстановления срока для обжалования, как и нахождения Карауловой Я.Р. в отпуске.

При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции не находит оснований для восстановления представителю Карауловой Я.Р. по доверенности Соловьеву Н.И. срока на обжалование решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 ноября 2012 года.

Учитывая изложенное, жалоба представителя Карауловой Я.Р. по доверенности Соловьева Н.И. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена судом вышестоящей инстанции по существу доводов и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя Карауловой Я.Р. по доверенности Соловьева Н.И. о восстановлении срока на обжалование решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Жалобу представителя Карауловой Я.Р. по доверенности Соловьева Н.И. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении возвратить.

Судья Краснодарского краевого суда И.А. Диденко