Решение Краснодарского краевого суда от 14 марта 2013 г. по делу N 12-425/2013

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы, С.А. Ушкалова и И.А. Павленко на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 февраля 2013 года Ушкалов " Ф.И.О. "11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 1.2.24 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 февраля 2013 года С.А. Ушкалов подал жалобу в суд вышестоящей инстанции, в которой просит изменить постановление Темрюкского районного суда от 7 февраля 2013 г., назначить ему за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа.

В обосновании жалобы С.А. Ушкалов указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судом в не полном объеме были выяснены обстоятельства дела, судом не приняты во внимание, все обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья не мотивировал назначение административного штрафа в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев и не учел смягчающие обстоятельства, так же не учел, что наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ возможно не связанное с лишением права управления.

И.А. Павленко в своей жалобе также указала, что постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Ушкалова С.А. излишне суровое, в связи с чем, просит изменить постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 февраля 2013 года и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

- влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом данного административного правонарушения, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что Ушкалов С.А. " дата обезличена " в " данные изъяты ", управляя автомобилем " " данные изъяты "" государственный регистрационный номер " данные изъяты ", на автодороге " данные изъяты " Темрюкского района Краснодарского края, пересек сплошную линию разметки, выехал полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем " " данные изъяты "" государственный регистрационный номер " данные изъяты " под управлением Павленко М.А., в результате которого, пассажиру автомобиля " " данные изъяты "" Павленко И.А. причинены телесные повреждения средней степени тяжести. Своими действиями Ушкалов С.А. совершил нарушение п.п. 1.3, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В действиях гражданина Ушкалова С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Ушкаловым С.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении N " адрес обезличен " от " дата обезличена ", составленного в отношении Ушкалова С.А. в соответствие с требованиями статьи 28.2, части 1 статьи 28.3 КоАП РФ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N " адрес обезличен " от " дата обезличена ", протоколом о направлении на медицинское освидетельствование N " адрес обезличен " от " дата обезличена ", актом " номер обезличен " медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от " дата обезличена ", протоколом о направлении на медицинское освидетельствование N " адрес обезличен " от " дата обезличена ", актом " номер обезличен " медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от " дата обезличена ", справкой о ДТП от " дата обезличена ", объяснениями Ушкалова С.А., объяснениями Павленко М.А., объяснениями Павленко И.А., определением о возбуждении дела об административном правонарушении N " адрес обезличен " от " дата обезличена ", протоколом осмотра транспортного средства от " дата обезличена ", схемой места ДТП, рапортом ИДПСОМВД " адрес обезличен " л-т полиции " Ф.И.О. "6, рапортом ИДПСОМВД " адрес обезличен " л-т полиции " Ф.И.О. "7 от " дата обезличена ", рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по " адрес обезличен " капитана полиции " Ф.И.О. "8, рапортом начальника смены ДЧ ОМВД РФ по " адрес обезличен " майора полиции " Ф.И.О. "9, заключением эксперта " номер обезличен " от " дата обезличена ".

Таким образом, судом первой инстанции, верно установлено, что действия Ушкалова С.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Ушкалову С.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания, судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

При рассмотрении жалобы нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену, изменение постановления суда первой инстанции, судьей вышестоящей инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 февраля 2013 года оставить без изменения, а жалобы С.А. Ушкалова и И.А. Павленко- без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда И.А. Диденко