Решение Краснодарского краевого суда от 21 марта 2013 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 21 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Титова Олега Владимировича на постановление судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморско-Ахтарского районного суда от 12.02.2013г. Титов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Титов О.В. просит изменить вынесенное постановление судьи в части назначенного наказания. В обоснование жалобы указал, что назначенное наказание является чрезмерно строгим.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения Титова О.В., настаивавшего на удовлетворении жалобы, судья вышестоящей инстанции полагает необходимым постановление судьи изменить по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19.12.2012г. в 12 часов 05 минут водитель Титов О.В., управляя транспортным средством " данные изъяты " с государственным регистрационным знаком , на пересечении неравнозначных дорог улиц " адрес обезличен ", в нарушение пункта 13.9 ПДД, не уступил дорогу автомобилю " данные изъяты " с государственным регистрационным знаком под управлением Данильченко А.С. и допустил с ним столкновение. В результат ДТП водителю Данильченко А.С. причинен средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы судьи о виновности Титова О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП, пояснениями самого Титова О.В., заключением эксперта.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, что в действиях Титова О.В. действительно имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Жалоба не содержит доводов о незаконности судебного акта в этой части.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Из материалов дела следует, что Титов О.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, частично возместил потерпевшей причиненный вред, между ними достигнута договоренность о последующем возмещении вреда. Потерпевшая просит о назначении Титову О.В. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, что подтверждается ходатайством Данильченко А.С., с ее нотариально удостоверенной подписью. Титов О.В. работает в ЗАО "Приморско-Ахтарский молочный завод" в должности менеджера по снабжению, деятельность связана с необходимостью управления транспортным средством, по месту работы Титов О.В. характеризуется положительно. Титов О.В. являлся участником боевых действий в Южной Осетии в 1991 году.

При назначении административного наказания правовой оценки указанным обстоятельствам, характеризующим личность Титова О.В., дано не было, и мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судьей не приведены. Смягчающие вину обстоятельства оставлены судьей без внимания.

С учетом изложенного судья вышестоящей инстанции полагает возможным изменить постановление судьи районного суда в отношении Титова О.В. в части назначенного административного наказания, изменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на административный штраф.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2013 года изменить.

Резолютивную часть постановления судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2013 года изложить следующим образом.

Титова Олега Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

В остальной части постановление судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2013 года оставить без изменения.

Судья краевого суда: