Определение Краснодарского краевого суда от 14 марта 2013 г. по делу N 12-405/2013

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ТСЖ "Урожай-2000" по доверенности Нетахиной О.Г. на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 февраля 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя ТСЖ "Урожай-2000" Нетахиной О.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.01.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ТСЖ "Урожай 2000".

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ТСЖ "Урожай-2000" по доверенности Нетахина О.Г. просит отменить определение судьи районного суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что срок на обжалование пропущен не по вине ТСЖ "Урожай-2000".

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя ТСЖ "Урожай-2000" по доверенности Нетахину О.Г., поддержавшую доводы жалобы, просившую определение суда отменить, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены определения судьи районного суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.01.2013г. ТСЖ "Урожай 2000" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено судьей, постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.01.2013г. получено ТСЖ "Урожай 2000" получило указанное постановление 17.01.2013 г.

Жалоба на указанное постановление поступило в районный суд 12.02.2013г.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока на обжалование постановления, не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 февраля 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение определения судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 - 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 февраля 2013 года оставить без изменения, жалобу представителя ТСЖ "Урожай-2000" по доверенности Нетахиной О.Г. - без удовлетворения.

Судья краевого суда: