Решение Краснодарского краевого суда от 12 марта 2013 г. по делу N 12-391/2013

Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Каневском, Ленинградском, Староминском районах Карабутова В.Е., на решение Староминского районного суда от 11 февраля 2013 года, по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Каневском, Ленинградском, Староминском районах Карабутова В.Е., от 12.12.2012 года, директор ООО "Алина" Петренко А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Староминского районного суда от 11 февраля 2013 года, постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Каневском, Ленинградском, Староминском районах Карабутова В.Е., от 12.12.2012 года - отменено, в части назначенного наказания в виде штрафа. Суд освободил от административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ руководителя ООО "Алина" Петренко А.К. и объявил ему устное замечание.

В жалобе на решение Староминского районного суда от 11 февраля 2013 года, начальник ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Каневском, Ленинградском, Староминском районах Карабутова В.Е., ставит вопрос об отмене судебного решения, полагая его незаконным и необоснованным, поскольку они не были надлежаще извещены и не участвовали в судебном заседании.

В возражениях на жалобу директор ООО "Алина" Петренко А.К. указывает на отсутствие оснований к отмене обжалуемого решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражения, выслушав Петренко А.К. и его по представителя доверенности Сапега Л.В. просивших решение суда первой инстанции оставить без изменения, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Староминского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2013 года подлежит отмене, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю от 12.12.2012 года, директор ООО "Алина" Петренко А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. В постановлении указано, что заявитель допустил нарушение требований законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в торговом павильоне N 1 ООО "Алина", выразившиеся в следующем: холодильные установки не оборудованы термометрами, товар хранится на полу навалом, отсутствовала маркировка на разделочном инвентаре, горячие готовые изделия хранились без изотермических устройств, хранение уборочного инвентаря осуществляется совместно с продуктами питания, у продавцов Скиба С.Д., Гальцевой Е.Н., Калашниковой Н.П., Гребень Е.М. просрочены сроки очередной профессиональной гигиенической подготовки и аттестации либо не пройден ежегодный медицинский осмотр.

В соответствии с п.2 ст.25.15 КоАП РФ извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении: лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или в вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вы и его вручение адресату.

Рассматривая дело в отсутствие представителя ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Каневском, Ленинградском, Староминском районах, суд первой инстанции исходил из того, что они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, причина неявки неуважительная.

Однако в материалах дела отсутствуют данные об извещении ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Каневском, Ленинградском, Староминском районах о месте и времени судебного заседания, что является существенным нарушением норм КоАП РФ.

Статьей 30.9 КоАП РФ предусмотрен срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в сроки, установленные ст.30.3 КоАП РФ, т.е. в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (получено решение 13.02.2013г.).

В соответствии с ч.5 статьи 30.9 КоАП РФ: "Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление".

Следовательно, что при вынесении решения судом не были исследованы все представленные и имеющиеся в материалах дела документы, в которых указаны обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящего суда приходит к выводу, что решение Староминского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2013 года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Староминского районного суда от 11 февраля 2013 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Краснодарского краевого суда Д.А. Башинский