Определение Краснодарского краевого суда от 12 марта 2013 г. по делу N 12-390/2013

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Геленджик-СтройСервис" Малышева А.П. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника УФМС по Краснодарскому краю в г. Геленджике от 04 сентября 2012 года N472886 директор ООО "Геленджик-СтройСервис" Малышев А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Малышев А.П. 22 октября 2012 года обжаловал его в Геленджикский городской суд, просил суд восстановить срок на обжалование.

Обжалуемым определением Геленджикского городского суда от 04 февраля 2013 года в удовлетворении ходатайства директора ООО "Геленджик-СтройСервис" Малышева А.П. о восстановлении срока для обжалования постановления N472886 временно исполняющего обязанности заместителя начальника УФМС по Краснодарскому краю в г. Геленджике от 04 сентября 2012 года отказано. Жалоба директора ООО "Геленджик-СтройСервис" вместе с приложенными материалами возвращена Малышеву А.П.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО "Геленджик-СтройСервис" Малышев А.П. просит отменить определение Геленджикского городского суда от 04 февраля 2013 года, как незаконное, поскольку при его вынесении судом первой инстанции были неправильно установлены фактические обстоятельства и нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копию обжалуемого постановления Врио заместителя начальника УФМС по Краснодарскому краю в г.Геленджике от 04 сентября 2012 года, директор ООО "Геленджик-СтройСервис" Малышев А.П получил 06 сентября 2012 года. Жалоба Малышева А.П. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеуказанного постановления подана в Геленджикский городской суд 22 октября 2012 года, то есть с пропуском срока предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Поскольку Малышевым А.П. не было представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы, судья обоснованно отказал в восстановлении срока на обжалование постановления от 04 сентября 2012 года.

Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы о допущенных нарушениях норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, основаны на неправильном толковании норм действующего административного законодательства и не нашли своего подтверждения исследованными материалами дела.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения судьи, вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 февраля 2013 года оставить без изменения, а жалобу директора ООО "Геленджик-СтройСервис" Малышева А.П. - без удовлетворения.

Судья: