Решение Краснодарского краевого суда от 12 марта 2013 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 12 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., при секретаре Фоменко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пинаева Евгения Александровича на постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пинаева Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 февраля 2013 года Пинаев Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Пинаев Е.А. просит изменить постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 февраля 2013 года в части назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на то обстоятельство, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок.

В представленных письменных возражениях относительно жалобы потерпевшая Гуцу Н.А. полагает обжалуемое постановление судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам жалобы.

Лица, участвующие в деле, в Краснодарский краевой суд для непосредственного участия в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы и возражений относительно жалобы, судья Краснодарского краевого суда находит постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 февраля 2013 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 рублей до 2500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Так, признавая Пинаева Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, судья, прежде всего, исходил из того, что основанием для привлечения Пинаева Е.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило не соблюдение последним Правил дорожного движения в Российской Федерации.

С такими выводами можно согласиться.

Как правильно установлено судьей Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края и следует из материалов дела, 12 сентября 2012 года в 11 часов 40 минут водитель Пинаев Е.В., управляя автомобилем " " данные изъяты "", государственный регистрационный знак , двигаясь в " адрес обезличен ", при повороте на нерегулируемом перекрестке, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения в Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем " " данные изъяты "" государственный регистрационный знак , под управлением водителя Гуцу В.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля " " данные изъяты "" - " Ф.И.О. "8 (потерпевшая) причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении серия от 28 декабря 2012 года (л.д. 3); заключением СМЭ от 05 декабря 2012 года (л.д. 5-6); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 8-9); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10-11); письменными объяснениями Пинаева Е.А. (л.д. 12); письменными объяснениями " Ф.И.О. "4 (л.д. 13); письменными объяснениями Гуцу В.Г. (л.д. 14); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12 сентября 2012 года (л.д. 16); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия (л.д. 18-21); фото-таблице1 (л.д. 22-23), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное Пинаевым Е.А. административное правонарушение правильно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами настоящего дела и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 февраля 2013 года вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Пинаеву Е.А. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих его административную ответственность.

Вред, причиненный потерпевшей, до настоящего времени не возмещен.

Таким образом, доводы жалобы о нарушении норм материального и процессуального права являются необоснованными и опровергаются материалами настоящего дела об административном правонарушении, кроме того, они фактически были предметом обсуждения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, выводы судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края могут быть признаны правильными, а его постановление от 18 февраля 2013 года, законным, обоснованным и не подлежащим отмене, изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 февраля 2013 года оставить без изменения, а жалобу Пинаева Евгения Александровича - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: