Решение Краснодарского краевого суда от 12 марта 2013 г. по делу N 12-385/2013

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Закрина Сергея Дмитриевича на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 25 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Славянского городского суда от 25 февраля 2013 года Закрин С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу. В обоснование своих требований указал, что постановление суда первой инстанции необоснованно, вынесено с нарушением законодательства об административных правонарушениях, при неправильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении N904830 от 24 февраля 2013 года, Закрин С.Д. 24 февраля 2013 года в 14 часов в " адрес обезличен " выражался безадресно грубой нецензурной бранью, размахивал руками, бил по воротам, стучал по забору, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Постановлением Славянского городского суда от 25 февраля 2013 года Закрин С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка. Выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Закрина С.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении N904830; рапортом сотрудника полиции; протоколом N 241 от 24.02.2013 года об административном задержании; протоколом о доставлении Закрина С.Д.; письменными объяснениями граждан Вайнберг Н.И., Сычевой Т.В., показаниями свидетелей Вайнберг Н.И., Сычевой Т.В., иными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Судом первой инстанции действия Закрина С.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.

Доводы жалобы о допущенных нарушениях норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, основаны на неправильном толковании действующего административного законодательства и не нашли своего подтверждения исследованными материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

С учетом изложенного, судья вышестоящего суда находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела вышестоящим судом не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 25 февраля 2013 года оставить без изменения, а жалобу Закрина С.Д. - без удовлетворения.

Судья: