Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сиакало Климента на постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 июля 2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи от 07 июля 2011 года, суд признал Сиакало Клемента 28 сентября 1986 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Сиакало Климент просит вышестоящую судебную инстанцию постановление судьи отменить как незаконное. Кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного постановления.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановление Лазаревского районного суда г. Сочи от 07 июля 2011 года, по делу об административном правонарушении, изложенное в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление судьи вынесено 07 июля 2011 года и направлено Лазаревским районным судом г. Сочи от 07 июля 2011 года, о чем свидетельствует сопроводительное письмо, имеющееся в материалах дела, тогда как с жалобой на вышеуказанное постановление Сиакало Климент обратилась в суд только 07 февраля 2013 года, то есть, с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.
Кроме того, к жалобе и к ходатайству о восстановлении пропущенного срока на обжалование не приложены документы, которые могли бы быть оценены судьей вышестоящей инстанции как доказательства, свидетельствующие о наличии у заявителя уважительных причин пропуска процессуального срока.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для восстановления Сиакало К. срока на обжалование постановления судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 07 июля 2011 года, поскольку не представлено суду доказательства, наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование.
Учитывая изложенное, жалоба Сиакало Климента на постановление судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 07 июля 2011 года по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена судьей вышестоящей инстанции по существу доводов и подлежит возврату.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Сиакало Климета о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 июля 2011 года по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
Жалобу Сиакало Климета о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 июля 2011 года, по делу об административном правонарушении возвратить подателю жалобы.
Материалы дела об административном правонарушении возвратить в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края для последующего хранения.
Судья
Краснодарского краевого суда Д.А. Башинский
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.