Решение Краснодарского краевого суда от 05 марта 2013 г. по делу N 12-366/13

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "1, на постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 февраля 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении " Ф.И.О. "1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Геленджикского городского суда от 15.02.2013 года " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

В жалобе " Ф.И.О. "1 просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящего суда оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не усмотрел.

Как видно из материалов дела, " дата обезличена ", около 12 час. 00 мин., на " адрес обезличен ", в " адрес обезличен ", водитель " Ф.И.О. "1 после совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20. КоАП РФ (нарушение правил пользования внешними световыми приборами) отказался подчиниться законному распоряжению сотрудника полиции - пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст.12.20. КоАП РФ, и скрылся на своем автомобиле с места совершения административного правонарушения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрено ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначая наказание виновному лицу, судья городского суда правильно принял во внимание характер и степень совершенного правонарушения.

Назначенное административное наказание находится в пределах санкции статьи 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Вина " Ф.И.О. "1 подтверждается также протоколом об административном правонарушении, рапортом ст.инспектора ОГИБДД отдела МВД России по г.Геленджику, " Ф.И.О. "3, свидетельскими показаниями очевидцев.

Доводы жалобы были предметом исследования при вынесении обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции, обжалуемое постановление судьи районного суда о признании " Ф.И.О. "1 виновным в совершении административного правонарушения и о назначении ему наказания в виде административного ареста, находит законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 февраля 2013 года, оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда: Пегушин В.Г.