Определение Краснодарского краевого суда от 05 марта 2013 г. по делу N 12-353/13

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство гражданина " Ф.И.О. "1 о восстановлении срока обжалования постановления о привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 14.12.2012года гражданин " Ф.И.О. "1, " дата обезличена " года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением с территории Российской Федерации, без содержания в спецприемнике.

" Ф.И.О. "1 обратился в Краснодарский краевой суд с жалобой на вышеуказанное постановление судьи и с заявлением о восстановлении ему срока обжалования этого постановления, указав, что повторно копия постановления ему была вручена лишь " дата обезличена ".

В судебное заседание суда вышестоящей инстанции гражданин " Ф.И.О. "1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, по последнему известному адресу его пребывания на территории РФ. В поступившем письменном заявлении он сообщает о своей невозможности прибыть на рассмотрение данного дела.

Судья вышестоящий инстанции, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Пропуск срока обращения в суд с жалобой на постановление по административному делу является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрение жалобы по существу.

В данном случае заявитель лично получил копию постановления - " дата обезличена ", после рассмотрения судом дела, что подтверждается указаниями в его же жалобе, поэтому последний день подачи жалобы в суд необходимо считать - " дата обезличена ".

В то же время, жалоба на оспариваемое постановление в вышестоящий суд поступила от заявителя только - " дата обезличена " (почти через 2 месяца).

В обосновании уважительности причин пропуска срока заявитель указал, что первоначально полученная им копия постановления была отобрана у него представителем пограничной службы.

Однако, данное обстоятельство не может признано уважительным для восстановления срока обжалования, так как " Ф.И.О. "1 знал о вынесенном в отношении него постановления, был с ним ознакомлен, участвовал при рассмотрении дела судьей районного суда, копию постановления получил в день его вынесения, тем самым не был лишен возможности принесения жалобы на постановления в установленный срок.

Кроме того, доказательств своих утверждений им не представлено.

В связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока обжалования судья вышестоящей инстанции считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства гражданина " Ф.И.О. "1 о восстановлении пропуска срока на обжалование постановления судьи Советского районного суда г. Краснодара от 14.12.2012г., по делу об административном правонарушении в отношении " Ф.И.О. "1 по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, - отказать.

Судья краевого суда : Пегушин В.Г.