Решение Краснодарского краевого суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 12-577/13

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Пеленг - М" Ковалева Ю.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 15 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Пеленг - М"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 15 января 2013 года ООО "Пеленг - М" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " данные изъяты " рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением судьи, представитель ООО "Пеленг - М" Ковалев Ю.С. подал жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм КоАП РФ.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящего суда оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не усмотрел.

Как видно из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении от 12.11.2012 года, 28 августа 2012 года между ООО "Евроснаб", в лице директора Слизовского В.П., действующего на основании Устава, и ООО "Мега Транс", в лице генерального директора Чаплиева И.Ю., действующего на основании Устава, заключен договор N 105/2012 на оказание транспортно-экспедиторских услуг и сопровождение грузов, в соответствии с которым ООО "Мега Транс" взяло на себя обязательство по оказанию услуг, связанных с осуществлением транспортно-экспедиционной деятельности по организации транспортировки грузов заказчика и перевозки таких грузов.

27 августа 2012 года между ООО "Мега Транс", в лице генерального директора Чаплиева И.Ю., и ООО "Пеленг-М", в лице директора Важинского А.В., заключен договор организации перевозок N 03- 27/0 8/2012ПМ, в соответствии с которым ООО "Пеленг-М" взяло на себя обязательство по организации и выполнению транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов.

27 сентября 2012 года в порт Новороссийск прибыл т/х "CALISTO", на борту которого находились среди прочего контейнеры NN EISU3940349, IMTU3070688 с товаром "полированные гранитные плиты" в количестве 91 грузовое место.

Отправителем товара является компания "GTP GRANITES LIMITED" (Индия), получателем товара является ООО "ЕВРОСНАБ" ( " адрес обезличен ").

27 сентября 2012 года контейнеры NN EISU3940349, IMTU3070688 с вышеуказанным товаром выгружены с борта судна и помещены в зону таможенного контроля ОАО "НУТЭП".

04 октября 2012 года специалистом по таможенному оформлению ООО "Пеленг-М" Петровым И.Ю. в ОКТТ Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни для помещения вышеуказанного товара под таможенную процедуру таможенного транзита до таможенного поста Прикубанский была подана транзитная декларация N 10317110/041012/0017023.

Согласно указанной декларации помещению под таможенную процедуру таможенного транзита подлежит товар - гранит полированный применяется для изготовления памятников (453 шт. в 91 деревянном ящике) (193,595 м2) в количестве 91 грузовое место, весом брутто 46000 кг.

В период с 11 октября 2012 по 12 октября 2012 гг., в результате таможенного досмотра товара, находящегося в контейнерах NN EISU3940349, IMTU3070688 (АТД N 10317110/121012/003470), было установлено, что в фактически в указанных контейнерах находится товар - изделия из камня черного цвета со светлыми мелкозернистыми вкраплениями, по внешним признакам напоминающего гранит, прямоугольные, с глянцевой поверхностью с внешней стороны, различных размеров в ассортименте. Товар упакован в пленку из полимерного материала и помещен в деревянные решетчатые ящики (по 3, 4, 5, 6 единиц товара в выборочно вскрытых грузовых местах). На ящиках имеются бумажные ярлыки с маркировками: "GTP GRANITES LIMITED/CONTRACT N06/ BLACK", а также маркировками, свидетельствующими о размерах и количестве товара. На товаре маркировки отсутствуют. Страна происхождения товара визуально не определена. Всего по товару - 91 ящик с товаром (грузовое место). Вес брутто товара, определенный путем фактического взвешивания, составил 50371 кг, соответственно: IMTU 3070688 - 24778 кг, EISU3940349 - 25593 кг. Товар и упаковки внешних видимых повреждений не имеют.

В результате проведенного таможенного досмотра установлено, что фактически в контейнерах NN EISU3940349, IMTU3070688 находится товар в количестве 91 грузовое место, весом брутто 50371 кг, что на 4371 кг больше, чем автомобильным перевозчиком ООО "Пеленг-М" заявлено в ТД N10317110/041012/0017023 при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита.

Таким образом, автомобильным перевозчиком ООО "Пеленг-М" нарушены требования ст. 182 Таможенного кодекса Таможенного союза. Нарушение выразилось в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товара при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита по ТД N 10317110/041012/0017023.

В соответствии с ч.1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с данным Кодексом.

Согласно ч.2 ст.181 ТК ТС в декларации на товары указываются следующие основные сведения, в том числе в кодированном виде сведения о товарах: описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения.

В силу ст.182 ТК ТС при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита таможенному органу отправления представляется транзитная декларация, содержащая сведения о наименовании, количестве, стоимости товаров в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами, а также о весе товаров брутто или объеме.

Согласно п. 1 ст. 187 ТК Таможенного союза, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

ООО "Пеленг - М", являясь ответственным лицом, имело возможность надлежащим образом исполнить свою обязанность по таможенному декларированию товаров, поскольку в соответствии с положениями ТК Таможенного союза, как декларант обладало правом осмотреть и измерить товар.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, согласно которой, сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях ООО "Пеленг - М" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере " данные изъяты " рублей без конфискации предметов административного правонарушения, что соответствует санкции указанной статьи.

Доводы жалобы не содержат оснований, влекущих отмену постановления суда.

Учитывая изложенное, суд вышестоящей инстанции полагает постановление судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 15 января 2013 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 15 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Пеленг - М" оставить без изменения, а жалобу представителя ООО "Пеленг - М" Ковалева Ю.С. - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова