Решение Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2013 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Перова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Подзирей В.М. на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Анапского городского суда от 14 марта 2013 года Подзирей В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Подзирей В.М. просит отменить постановление Анапского городского суда от 14 марта 2013 года, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указала, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав Подзирей В.М., судья вышестоящей инстанции полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 14 марта 2013 года, 11 февраля 2013 года в 09 часов 10 минут " адрес обезличен ", водитель Подзирей В.М., управляя автомобилем " " данные изъяты "" государственный регистрационный знак , совершила наезд на автомобиль " " данные изъяты "" г.р.з. , и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О правилах дорожного движения" при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Указанные требования действующего законодательства Подзирей В.М. не выполнены.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Подзирей В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2013 года , определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 февраля 2013 года, справкой о ДТП от 14 февраля 2013 года, схемой ДТП, объяснениями " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "7, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом первой инстанции действия Подзирей В.М. правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, Подзирей В.М. назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

Судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2013 года оставить без изменения, а жалобу Подзирей В.М. - без удовлетворения.

Судья: