Определение Краснодарского краевого суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 12-553/13

Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству директора ООО "Управляющая компания N1" Трубачева И.К. о восстановлении срока на обжалование определения судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 03 апреля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2012 года в Октябрьский районный суд г. Краснодара поступило ходатайство Трубачева И.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере водопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и республике Адыгея от 01.03.2012 года " номер обезличен " о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ.

В обоснование ходатайства указал на то обстоятельство, что постановление Росприроднадзора от 01.03.2012 года " номер обезличен " было получено им в день его вынесения - 01.03.2012 года, однако, в установленный законом срок он не подал жалобу по причине выходных и нерабочих праздничных дней и в связи с отсутствием штатного юриста в ООО "Управляющая компания " номер обезличен "", директором которого он является. Ему пришлось обратиться в вышестоящие организации для грамотного оформления любы.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 03 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением судьи, директор ООО "Управляющая компания " номер обезличен "" Трубачев И.К. подал жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушения процессуальных норм. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на обжалование определения судьи от 03 апреля 2012 года, ссылаясь на то, что копия определения получена им по почте лишь 15 января 2013 года, о чем свидетельствует почтовая квитанция.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения судьи от 03 апреля 2012 года по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого определения судьи от 03 апреля 2012 года получена заявителем по почте 15 января 2013 года, о чем свидетельствует почтовая квитанция.

С жалобой на указанное определение и ходатайством о восстановлении срока на обжалование Трубачев И.К. обратился 28 января 2013 года, что подтверждается штампом на конверте (л.д.54), т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование. Доказательств уважительности причин пропуска срока, заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства директора ООО "Управляющая компания " номер обезличен "" Трубачева И.К. о восстановлении срока на обжалование определение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 03 апреля 2012 года - отказать.

Судья: