Определение Краснодарского краевого суда от 02 апреля 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 02 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Небавского Н.А. на определение Октябрьского городского суда г.Краснодар Краснодарского края от 21 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 21 февраля 2013 года, жалоба Небавского Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2012 года возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Небавский Н.А. просит отменить определения Октябрьского районного суда г.Краснодара от 21 февраля 2013 года. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав Небавского Н.А., просившего отменить определение судьи, проверив законность и обоснованность определения суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Возвращая жалобу Небавского Н.А. на основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, суд первой инстанции указал, что заявитель должен обращаться в суд по месту совершения административного правонарушения, т.е. в Динской районный суд.

Данный вывод судьи районного суда является ошибочным.

Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Динскому району от 14 декабря 2012 года, Небавский Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с указанным постановлением Небавский Н.А. обжаловал его в Октябрьский районный суд г.Краснодара.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о подведомственности настоящего дела Динскому районному суду.

Однако судьей районного суд оставлены без внимания положения ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, согласно которой, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Таким образом, судья районного суда не обоснованно возвратил жалобу Небавскому Н.А., поскольку должен был направить дело по его жалобе по подведомственности в Динской районный суд.

С учетом изложенного, определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 21 февраля 2013 года не может быть признано законным и обоснованным.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что определение судьи районного суда от 21 февраля 2013 года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 21 февраля 2013 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Краснодара Краснодарского края судье, правомочному рассматривать дело.

Судья: