Решение Краснодарского краевого суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 12-534/13

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе " Ф.И.О. "2 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13.12.2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении " Ф.И.О. "2

УСТАНОВИЛ:

" Ф.И.О. "2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с жалобой на постановление " адрес обезличен " от " дата обезличена ", вынесенного инспектором ДПС ОБДПС, по делу об административном правонарушении по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, в отношении неё, считая его незаконным.

Обжалуемым решением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13.12.2012 года жалоба " Ф.И.О. "2 удовлетворена.

Представитель " Ф.И.О. "3, по доверенности " Ф.И.О. "4, в жалобе на это решение просит его отменить, считая незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя " Ф.И.О. "3, по доверенности " Ф.И.О. "4, поддержавшего доводы жалобы; " Ф.И.О. "2, полагающую что решение судьи райсуда законно и обоснованно, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения, по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, дорожно-транспортное происшествие произошло " дата обезличена ", на пересечении " адрес обезличен " с " адрес обезличен ", в " адрес обезличен ". Водитель " Ф.И.О. "2, управляя автомобилем марки " " данные изъяты "", госномер 93рус, двигалась по ул. " данные изъяты ", от " адрес обезличен " в сторону " адрес обезличен " пересечении с " адрес обезличен " произошло столкновение с автомобилем марки " " данные изъяты "", госномер , под управлением водителя " Ф.И.О. "3, которая двигалась по ул. " адрес обезличен " от " адрес обезличен " в направлении " адрес обезличен ".

Согласно оспоренного постановления " адрес обезличен " от " дата обезличена ", вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС " Ф.И.О. "5, виновной стороной была признана водитель " Ф.И.О. "2, не уступившая дорогу двигавшейся справой стороны водителю " Ф.И.О. "3 (помеха справа, п. 13.11 ПДД).

Однако, согласно письменного ответа, предоставленного Управлением дорожно-мостового хозяйства Администрации муниципального образования г.Краснодар на запрос суда первой инстанции, выявлено, что при движении по " адрес обезличен " на пересечен с ул. Российской водителям транспортных средств необходимо пользоваться правилами проезда перекрестка, как выезд со второстепенной дороги, так как данная дорога по " адрес обезличен " является внутриквартальной и используется для выпуска транспортных средств с прилегающей территории на магистральную автомобильную дорогу по " адрес обезличен ".

При вынесении спорного постановления инспектором ДПС ОБ ДПС " Ф.И.О. "5 данный факт учтен не был, в связи с чем, было принято необоснованное и незаконное постановление.

При проведении административного расследования не были выяснены все обстоятельства дела предшествующие ДТП, не было дано оценки фактическим обстоятельствам дела, на основании чего был сделан неверный вывод, который впоследствии послужил необоснованному привлечению " Ф.И.О. "2 к административной ответственности.

При таких обстоятельствах судья Краснодарского краевого суда полагает, что судья первой инстанции пришел к верному выводу, об отмене постановления " адрес обезличен " от " дата обезличена " и прекращении производства по данному административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13.12.2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении " Ф.И.О. "2, оставить без изменения, а жалобу представителя " Ф.И.О. "3, по доверенности " Ф.И.О. "4, - без удовлетворения.

Судья

Краевого суда: Пегушин В.Г.