Решение Краснодарского краевого суда от 28 марта 2013 г. по делу N 12-497/2013

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО " " данные изъяты "" " Ф.И.О. "2 на решение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена " по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от " дата обезличена " НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ООО " " данные изъяты "" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере " данные изъяты ".

Решением судьи Кропоткинского городского суда от 21 января 2013 года постановление от " дата обезличена " НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО " " данные изъяты "" " Ф.И.О. "2 просит решение судьи отменить, как незаконное, вынесенное необоснованно, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения представителя ООО " " данные изъяты "" по доверенности " Ф.И.О. "3, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения судьи.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, " дата обезличена " на " адрес обезличен " " Ф.И.О. "2, являясь представителем юридического лица ООО " " данные изъяты "", предоставил в МРЭО ГИБДД НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН документы для регистрации транспортного средства " данные изъяты "1 с нарушением сроков регистрации транспортного средства.

Постановлением государственного инспектора МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от " дата обезличена " НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ООО " " данные изъяты "" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере " данные изъяты "

Диспозицией ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как установлено судом нижестоящей инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении " данные изъяты "1 договор купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заключен между ООО ТД " " данные изъяты "2" (Продавец) и ООО " " данные изъяты "" (Покупатель) " дата обезличена ", кроме того, согласно акту приема-передачи транспортного средства от " дата обезличена " Покупатель принял, а Продавец передал транспортное средство " дата обезличена ".

Вина ООО " " данные изъяты "" в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от " дата обезличена " НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; постановлением по делу об административном правонарушении от " дата обезличена " НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, другими материалами дела, оцененными судьей городского суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения судьи, поскольку противоречат установленным по делу фактически обстоятельствам и направлены на неправильное толкование норм КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, судья вышестоящего суда находит обжалуемое решение судьи законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 21 января 2013 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов