Решение Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2013 г. по делу N 12-602/2013

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Коробко Н.А. адвоката Мязина С.А. на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Абинского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2013 года Коробко Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Коробко Н.А. адвокат Мязин С.А. выражает несогласие с постановлением районного суда, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда первой инстанции незаконно и необоснованно, поскольку вынесено с нарушением норм КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе и дополнениях к ней, выслушав защитника Коробко Н.А. адвоката Мязина С.А., настаивавшего на удовлетворении требований жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26 февраля 2013 года по адресу: " адрес обезличен ", в ходе личного досмотра, в наружном кармане пиджака Коробко Н.А. обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий измельченную растительную массу серо-зеленого цвета. Согласно справке об исследовании от 27 февраля 2013 года N024-И выданной отделом по Абинскому, Калининскому, Крымскому и Северскому районам ЭКЦ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, изъятая растительная масса является наркотическим средством - марихуаной массой 1,71г.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении N124156 от 27 февраля 2013 года, протоколом личного досмотра от 26 февраля 2013 года, рапортом инспектора ПДПС ГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району, письменными объяснениями понятых, участвовавших при производстве личного досмотра Коробко Н.А., справкой об исследовании от 27 февраля 2013 года N024-И отдела по Абинскому, Калининскому, Крымскому и Северскому районам ЭКЦ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, письменным объяснением Коробко Н.А., его признательными показаниями в зале судебного заседания районного суда.

Диспозицией ч.1 ст.6.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Довод жалобы о назначении Коробко Н.А. несправедливого и несоразмерного административного наказания суд вышестоящей инстанции находит необоснованным, так как районным судом при назначении наказания учтены степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного. Наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере.

Вина Коробко Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права.

Судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2013 года оставить без изменения, а жалобу защитника Коробко Н.А. адвоката Мязина С.А. - без удовлетворения.

Судья: