Решение Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2013 г. по делу N 12-592/13

Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Озерова В.Л. по доверенности Гатауллина А.Р. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 марта 2013 года, которым Озеров В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

УСТАНОВИЛ

В жалобе представитель Озерова В.Л. по доверенности Гатауллин А.Р. просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в действиях Озерова В.Л. состава административного правонарушения, ссылаясь, что при рассмотрении дела судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, нарушены нормы действующего административного законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Д.Р.А ... по доверенности Лесных А.Ю., судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что 05 февраля 2013 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по г.Краснодару в отношении Озерова В.Л. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу Озеров В.Л. нарушил требования п.п. 8.1, 8.4 ПДД, а именно: 21 апреля 2012 года в 22.30 час. Озеров В.Л., управляя автомобилем " данные изъяты ", двигался со стороны " адрес обезличен " при перестроении не уступил дорогу автомобилю " данные изъяты " под управлением водителя Д.Р.А. движущемуся в попутном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля " данные изъяты " Л.А.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Определением инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД по г.Краснодару от 22 апреля 2012 года по делу назначено административное расследование.

Согласно медицинскому заключению N 7015/2012 от 14 декабря 2012 года, Л.А.В. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Из объяснений Озерова В.Л. следует, что 21 апреля 2012 года в 22.30 час., он, управляя автомобилем " данные изъяты " двигался из " данные изъяты ", со скоростью 60 к/ч. Подъезжая к перекрестку, он включил поворот налево, посмотрел в зеркало заднего вида и начал совершать маневр. В это время произошел сильный удар в левое переднее крыло его машины, и ее отбросило на обочину. Выйдя из автомобиля, он увидел, что его ударил автомобиль " данные изъяты " Автомобиль, который двигался сзади, он не видел, на данном участке имеется прерывистая разметка. Столкновение произошло мгновенно, после начала совершения им маневра. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля " данные изъяты "

Согласно объяснений второго участника ДТП Д.Р.А.., 21 апреля 2012 года в 22.30 час., он, двигался на автомобиле " данные изъяты " по дороге " данные изъяты " со скоростью 60 км/ч. При обгоне автомобиля " данные изъяты " он неожиданно для него без указателя поворота начал поворачивать налево. В этот момент он практически поравнялся с этим автомобилем, произошло ДТП. В его машине находился пассажир Л.А.В. который от удара получил повреждения.

Из объяснений потерпевшего Л.А.В. следует, что 21 апреля 2012 года в 22.30 час. он в качестве пассажира переднего сидения находился в автомобиле " данные изъяты ", под управлением Д.Р.А. Они ехали со стороны " данные изъяты ". Впереди них двигался автомобиль " данные изъяты " темного цвета. Дорожная разметка позволяла произвести обгон транспортного средства и их автомобиль начал производить обгон впереди едущего транспортного средства. Как только они практически поравнялись с ним, водитель впереди едущего транспортного средства, не указывая поворота, неожиданно начал производить маневр поворота налево. Произошло столкновение, от удара он потерял сознание.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Озеров В.Л. свою вину не признал и пояснил, что виновным в ДТП является Д.Р.А.., поскольку он начал обгон на сплошной линии.

Д.Р.А. и потерпевший Л.А.В. суду первой инстанции пояснил, что виновным в ДТП является Озеров В.Л., так как при повороте не убедился в отсутствии помех.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судья первой инстанции обоснованно вынес 06 марта 2013 года постановление, которым Озеров В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Действия Озерова В.Л. правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, наказание назначено ему в пределах санкции указанной статьи.

Доводы жалобы представителя Озерова В.Л. о том, что во время ДТП автомобилем " данные изъяты " управлял не Д.Р.А. а Л.А.В.., который был впоследствии признан пассажиром и потерпевшим, не могут быть приняты во внимание так как опровергаются материалами дела, из которых следует, что при рассмотрении дела судьей первой инстанции Озеров В.Л. не оспаривал, что автомобилем " данные изъяты " управлял Д.Р.А. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом судебного заседания от 06 марта 2013 года (л.д.50).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 марта 2013 года, вынесенное в отношении Озерова В.Л. на основании ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу представителя Озерова В.Л. по доверенности Гатауллина А.Р. - без удовлетворения.

Судья краевого суда