Решение Краснодарского краевого суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 12-589/13

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Пеленг - М" Важинского А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 13 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Пеленг - М"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 13 февраля 2013 года ООО "Пеленг - М" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " данные изъяты " рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением судьи, директор ООО "Пеленг - М" Важинский А.В. подал жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм КоАП РФ.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящего суда оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не усмотрел.

Как видно из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении от 11.01.2013 года, 02 июля 2012 года индивидуальным предпринимателем Ульбашевым А.Х. и ООО "Русмарин-Логистика-Н", в лице генерального директора Бардашова А.Г., заключен договор N 02/07/12-РЛН, в соответствии с которым ООО "Русмарин-Логистика-Н" взяло на себя обязательство по осуществлению транспортной экспедиции внешнеторговых грузов номенклатуры заказчика, ввозимых в Российскую Федерацию, а также следующих транзитом через РФ, по оказанию услуг по перевалке грузов на терминале, организации краткосрочного хранения груза на СВХ и по организации доставки груза автотранспортом, либо железнодорожным транспортом до грузополучателя.

01.04.2011г. между ООО "Русмарин-Транспорт", в лице генерального директора Бардашова А.Г., и ООО "Пеленг-М" в лице директора Важинского А.В., заключен договор на оказание автотранспортных услуг, в соответствии с которым ООО "Пеленг-М" взяло на себя обязательство по доставке грузов на грузовых автомашинах и грузов на спецавтомашинах в 20 и 40 футовых контейнерах по территории СНГ и внутригородских перевозок на грузовых автомашинах.

01.05.2012г. между ООО "Русмарин-Логистика-Н", в лице генерального директора Бардашова А.Г., и ООО "Русмарин-Транспорт", в лице Побоженской Л.А., действующей на основании доверенности N 125 от 01.05.2012г., заключен договор N 01-05-12-РЛН, в соответствии с которым ООО "Русмарин-Транспорт" взяло на себя обязательство по осуществлению транспортной экспедиции экспортных внешнеторговых грузов номенклатуры заказчика.

30.11.2012г. в порт Новороссийск прибыл т/х "DS ACCURACU", на борту которого находился кроме прочего контейнер N ECMU1898720 с товаром -"керамическая плитка" в количестве 910 грузовых мест, весом брутто 26390 кг.

Отправителем товара является компания "FOSHAN АША CERAMICS CO LTD" (Китай), получателем товара является Ульбашев А.Х. ( " адрес обезличен ").

30.11.2012г. контейнер N ECMU1898720 с вышеуказанным товаром выгружен с борта судна и помещен в зону таможенного контроля ОАО "НУТЭП".

04.12.2012специалистом по таможенному оформлению ООО "Пеленг-М" Шлыгиным А.А. в ОКТТ Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни для помещения вышеуказанного товара под процедуру таможенного транзита до таможенного поста Кабардино-Балкарский была подана транзитная декларация N10317110/041212/0021536.

Согласно указанной декларации помещению под таможенную процедуру таможенного транзита подлежит товар - керамическая плитка из каменной керамики (размещена в 910 коробках на 22 паллете) в количестве 910 грузовых мест, весом брутто 26390 кг.

05.12.2012г. в результате проведенного таможенного осмотра должностным лицом отдела таможенного досмотра Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни было установлено, что вес брутто товара, находящегося в контейнере N ЕСМU 898720, составляет 27890 кг, что на 1500 кг больше, чем заявлено в ТД N 10317110/041212/0021536.

13.12.2012г. в результате проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра, проведенного на основании поручения на проведение таможенного досмотра N 10317110/051212/004314, товара, находящегося в контейнере N ЕСМU 1898720, было установлено, что фактически в указанном контейнере находится товар - плитка керамическая для строительных и облицовочных работ размером 600X600 мм коричневого цвета с темными разводами и глянцевой лицевой поверхностью различных артикулов -"AJFC610", "AJFC616" (согласно маркировкам). Товар упакован в картонные коробки, стянутые упаковочной лентой из полимерного материала (по 4шт). Коробки с товаром помещены на деревянные поддоны, закреплены при помощи картонных уголков и стянуты упаковочной лентой и пленкой из полимерного материала (надстройка). На коробках имеются маркировки: "600Х600ММ / 4PCS / WORK SIZE: 600MMX600MM/GRADE: EXCELLENT", а также маркировки, свидетельствующие о номерах артикулов. На коробках имеются бумажные ярлыки с маркировками: "AIJIA CERAMICS". Вес одного пустого поддона с надстройкой составил 12кг. Всего по товару - 910 коробок с товаром (грузовых мест), на 22 поддонах. Вес брутто товара составил 27476 кг (определено путем полного фактического взвешивания товара на деревянных поддонах, с последующим вычитанием от полученной массы - 27740 кг - веса всех пустых поддонов - 264 кг), что больше заявленного в декларации веса брутто товара.

Таким образом, автомобильным перевозчиком ООО "Пеленг-М" нарушены требования ст. 182 Таможенного кодекса Таможенного союза, выразившиеся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товара при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита по ТД N 10317110/041212/0021536.

В соответствии с ч.1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с данным Кодексом.

Согласно ч.2 ст.181 ТК ТС в декларации на товары указываются следующие основные сведения, в том числе в кодированном виде сведения о товарах: описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения.

В силу ст.182 ТК ТС при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита таможенному органу отправления представляется транзитная декларация, содержащая сведения о наименовании, количестве, стоимости товаров в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами, а также о весе товаров брутто или объеме.

Согласно п. 1 ст. 187 ТК Таможенного союза, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

ООО "Пеленг - М", являясь ответственным лицом, имело возможность надлежащим образом исполнить свою обязанность по таможенному декларированию товаров, поскольку в соответствии с положениями ТК Таможенного союза, как декларант обладало правом осмотреть и измерить товар.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, согласно которой, сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях ООО "Пеленг - М" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере " данные изъяты " рублей без конфискации предметов административного правонарушения, что соответствует санкции указанной статьи.

Доводы жалобы не содержат оснований, влекущих отмену постановления суда.

Учитывая изложенное, суд вышестоящей инстанции полагает постановление судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 13 февраля 2013 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 13 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Пеленг - М" оставить без изменения, а жалобу директора ООО "Пеленг - М" Важинского А.В. - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова