Решение Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 12-644/2013

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Чуракова С.Ю. на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 07 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N209 от 27 декабря 2012 года главного государственного инспектора Белореченского района по пожарному надзору, начальника ОНД Белореченского района Чураков С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание ив виде штрафа в размере 4000 рублей.

Обжалуемым решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 07 марта 2013 года в удовлетворении жалобы Чуракова С.Ю. на постановление главного государственного инспектора Белореченского района по пожарному надзору, начальника ОНД Белореченского района N 209 от 27 декабря 2012 года отказано.

В жалобе на указанное решение районного суда Чураков С.Ю. просит решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 07 марта 2013 года отменить, как незаконное и необоснованное и принять по делу по новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений, влечет назначение административного наказания.

Как следует из материалов дела, Чураков С.Ю. является собственником земельного участка с находящейся на ней заправочной станцией по " адрес обезличен ".

Проверкой, проведенной Белореченской районной прокуратурой совместно с ОНД Белореченского района в отношении Чуракова С.Ю., в его действиях выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности. А именно:

помещения здания автозаправочной литер А и сторожки литер Г не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, что является нарушением п.61 Постановления правительства РФ от 25.042012 N390 "О противопожарном режиме" и п.96* НПБ 111-98*;

не предусмотрена автоматическая установка пожаротушения резервуаров хранения топлива, что является нарушением ст.4, ст.6 Федерального закона от 22.07.2008 N123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности",прил.4 п.6 НПБ 111-98*;

в нарушение ст.4, ст.6 Федерального закона от 22.07.2008 N123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" и п.9.5, п.9.6 СНиП 2.11-03.93 не предусмотрена на складе нефтепродуктов электрическая пожарная сигнализация с ручными пожарными извещателями.

В связи с выявлением нарушений закона, исполняющим обязанности прокурора Белореченского района в отношении Чуракова С.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении начальником ОНД Белореченского района Чураков С.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

Вина Чуракова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Чуракова С.Ю. правильно квалифицированы по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление N209 от 27 декабря 2013 года государственного инспектора вынесено в пределах срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы о том, что автозаправочная и нефтебаза по адресу: " адрес обезличен " никем не используется, следовательно, отсутствовала необходимость выполнять требования указанные в постановлении, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно не приняты во внимание, так как опровергаются письменными материалами дела, а также показаниями допрошенных в суде первой инстанции свидетелей.

Прочие доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 07 марта 2013 года - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: