Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 33-8576/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего

судей

по докладу судьи

при секретаре

Малахай Г.А.

Бекетовой В.В., Лопаткиной Н.А.

Лопаткиной Н.А.

Масюке М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчицы Гайдадей Е.А. - Попова А.А. на определение Ейского районного суда от 04 марта 2013 г. о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайдадей Н.А. обратился с иском к Гайдадей Е.А. о разделе имущества супругов и признании права собственности.

Решением Ейского районного суда от 30 октября 2012 г. исковые требования удовлетворены. Установлено и разделено совместно имущество сторон.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2013 г. решение Ейского районного суда от 30 октября 2012 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика без удовлетворения.

Истец Гайдадей Н.А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, состоящих из оплаты госпошлины в размере3146,45 руб., расходов на оплату услуг адвоката 20000 руб., расходы на оформление доверенности 500 руб., запросы в БТИ 449,46 руб., 1426 руб. транспортные расходы.

Обжалуемым определением Ейского районного суда от 04 марта 2013 г. заявление Колганова А.А. удовлетворено частично. Судом взысканы с ответчицы в пользу истца судебные расходы, состоящие из: расходов на оплату госпошлины 3146,45 руб., расходов на оплату услуг адвоката в размере 20000 руб., расходов на оформление доверенности 500 руб., отчетов на запросы БТИ 438,92 руб., транспортных расходов 356,50 руб.

В частной жалобе представитель ответчицы просит указанное определение отменить как незаконное, необоснованное, указывая, что взысканная судом сумма необоснованно завышена.

Проверив материалы дела, исследовав частной доводы жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согалсно ч.1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебная коллегия полагает, что судебные расходы в части оплаты госпошлины (3146,45 руб.), удостоверения доверенности нотариусом (500 руб.), получения ответов из БТИ (438,92 руб.), транспортных расходов (356 руб.) в размере 4441,37 руб., указанные истцом и подтвержденные материалами дела обоснованно взысканы судом первой инстанции.

Вместе с тем, судебная коллегия, с учетом конкретных обстоятельств дела, количества проведенных судебных заседаний, сложности дела, количества подготовленных процессуальных документов, с учетом требований разумности и справедливости полагает, что судебные расходы на представителя подлежат уменьшению до 10000 руб., в связи с чем, в указанной части, определение подлежит изменению. Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 14441, 37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ейского районного суда от 04 марта 2013 г. изменить.

Снизить размер взысканных с ответчицы Гайдадей Е.А. в пользу истца Гайдадей Н.А. судебных расходов до 14441, 37 руб.

Председательствующий:

Судьи: