Определение Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 12-681/2013

Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крутикова А.Г. на определение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Динского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2013 года в удовлетворении ходатайства Крутикова А.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ОГИБДД от 20 февраля 2013 года отказано. Жалоба Крутикова А.Г. возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда, Крутиковым А.Г. подана жалоба, в которой он просит определение судьи отменить, вопрос разрешить по существу, считая, что срок им пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД по Динскому району Катасонова А.В. от 20 февраля 2013 года Крутиков А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Не согласившись с постановлением инспектора ОГИБДД Крутиков А.Г. подал на него жалобу от 25 марта 2013 года содержащую ходатайство о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на то, что инспектор ОГИБДД ввел его в заблуждение о дате вступления постановления в законную силу, указав 30 февраля 2013 года, в то время как, в феврале 28 дней.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу. Пропущенный срок обжалования может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин пропуска 10 - дневного срока обжалования с момента получения оспариваемого постановления.

Из материала усматривается, что копия постановления-квитанции была вручена Крутикову А.Г. 20 февраля 2013 года. Причины, на которое ссылается лицо, привлеченное к административной ответственности о пропуске срока обжалования, не являются уважительными, поскольку жалоба подана не по истечении 10 дневного срока обжалования, а в срок более месяца с момента получения постановления о наложении штрафа. Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование объективно препятствующих или исключающих своевременность подачи жалобы, Крутиковым А.Г. суду не было представлено.

Доводы жалобы о необоснованном отказе в восстановлении срока на обжалование, не могут быть приняты во внимание, поскольку нахождение на амбулаторном лечении не является основанием для восстановления срока.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения судьи, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2013 года - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: