Решение Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 12-668/2013

Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Костюкова " Ф.И.О. "5 на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2013 года

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2013 года Костюков " Ф.И.О. "6, " дата обезличена " года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере " данные изъяты " рублей.

В жалобе Костюков " Ф.И.О. "7 просит постановление Северского районного суда от 02 апреля 2013 года отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что никакого административного проступка он не совершал, а защищал свою жену от избиения гражданином " Ф.И.О. "3, вину в совершении административного правонарушения признавал в виду наличия у него тяжелого заболевания " данные изъяты " указал также на неприязненные отношения с соседями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Костюкова " Ф.И.О. "8., поддержавшего доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления.

Согласно материалам дела, " дата обезличена " около 18 часов 30 минут, Костюков " Ф.И.О. "9., находясь в общественном месте, в " адрес обезличен " напротив дома " адрес обезличен " беспричинно, громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, скандалил, оскорбительно приставал к гражданам, провоцировал конфликт и драку, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Совершение Костюковым " Ф.И.О. "10 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а также признанием Костюковым " Ф.И.О. "11 своей вины в совершении указанного административного правонарушения в суде первой инстанции.

Доводы Костюкова " Ф.И.О. "12 о том, что никакого административного правонарушения он не совершал, а вину признавал в виду тяжелого заболевания " данные изъяты ", суд вышестоящей инстанции находит необоснованными и расценивает как способ защиты Костюкова " Ф.И.О. "13. от привлечения его к административной ответственности.

В материалы дела Костюковым " Ф.И.О. "14 не представлено медицинское заключение, подтверждающие его тяжкое заболевание " данные изъяты ", ограничивающее его " данные изъяты " восприятие происходящего.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о виновности Костюкова " Ф.И.О. "15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ обоснован. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Нарушений норм процессуального законодательства при составлении административного материала, которые могли повлечь отмену вынесенного постановления о привлечении лица к административной ответственности, судом не усмотрено.

Исходя из вышеизложенного, вышестоящий суд полагает постановление судьи Северского районного суда от 02 апреля 2012 года законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Северского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2013 года - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда