Решение Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2013 г. по делу N 12-700/2013

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы представителя ООО " " данные изъяты "" по доверенности " Ф.И.О. "2 и представителя Новороссийской таможни по доверенности " Ф.И.О. "3 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска от " дата обезличена " ООО " " данные изъяты "" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере " сумма". без конфискации предметов административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО " " данные изъяты "" по доверенности " Ф.И.О. "2 просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО " " данные изъяты "" состава административного правонарушения.

В жалобе представитель Новороссийской таможни по доверенности " Ф.И.О. "3 выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, как незаконное. Указывает, что при вынесении обжалуемого постановления судьей не принято решение об издержках по делу. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобах, выслушав пояснения представителя ООО " " данные изъяты "" по доверенности " Ф.И.О. "2, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления судьи по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая, что копия постановления судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска от 01 марта 2013 года получена представителем Новороссийской таможни 13 марта 2013 года, о чем свидетельствует отметка в справочном листе дела, тогда как жалоба на указанное постановление поступила в районный суд 22 марта 2013 года, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о соблюдении заявителем процессуального срока обжалования.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, " дата обезличена " между ИП " Ф.И.О. "4 и ООО " " данные изъяты "" заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым ООО " " данные изъяты "" взяло на себя обязательство по предоставлению услуг по доставке грузов.

" дата обезличена " в порт Новороссийск прибыл т/х " " данные изъяты "1", на борту которого находился, в том числе, контейнер с товаром "багеты", получателем которого являлся ИП " Ф.И.О. "4

" дата обезличена " в ОКТТ Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни для помещения вышеуказанного товара под таможенную процедуру подана транзитная декларация НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которой, помещению под таможенную процедуру таможенного транзита подлежит товар "багет для оформительских рамок для картин, из хвойных пиломатериалов (сосна), пропитаны антисептиками, лакированные и окрашенные" в количестве 331 грузовое место, весом брутто 18205 кг.

" дата обезличена " в результате проведенного таможенного досмотра установлено, что фактически в контейнере находится товара на 219 грузовых мест меньше, а ряд товаров не заявлен в декларации.

В соответствии с положениями ст. 187 Таможенного кодекса Таможенного союза, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Согласно п. 1 ст. 188 Таможенного кодекса Таможенного союза, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно ст. 189 Таможенного кодекса Таможенного союза, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государства - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств, либо для получения разрешения на внутренний таможенный транзит или для его завершения, либо при помещении товаров на склад временного хранения путем представления недействительных документов, а равно использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Факт совершения ООО " " данные изъяты "" административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, установленных судом.

Доказательства, положенные районным судом в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что материалами дела не доказано наличие вины ООО " " данные изъяты "" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, опровергаются материалами административного дела.

Доводы жалобы представителя Новороссийской таможни относительно непринятия решения по вопросу судебных издержек по делу не могут быть приняты судьей вышестоящей инстанции, поскольку согласно ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ, размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат, тогда как в материалы дела не представлено соответствующих доказательств.

При таких обстоятельствах суд вышестоящей инстанции находит законным и обоснованным обжалуемое постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска от 01 марта 2013 года о привлечении ООО " " данные изъяты "" к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере " сумма".

Вместе с тем, судья вышестоящей инстанции считает необходимым исправить описку, допущенную при изготовлении постановления судьи районного суда в части указания размера административного штрафа, а именно: в резолютивной части при указании размера штрафа в сумме " сумма". в скобках ошибочно указано " " сумма "1", о чем свидетельствует текст мотивировочной части постановления от " дата обезличена ".

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Исправить описку в тексте постановления судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска от 01 марта 2013 года, указав: "Юридическое лицо ООО " " данные изъяты "" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере " сумма", без конфискации предметов административного правонарушения".

В остальной части постановление судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 01 марта 2013 года оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов